Постанова
від 01.07.2010 по справі 2а-1737/10/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 2a-17 37/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді Тимощу ка О.Л.,

при секретарі Гергелюк Н.Т.,

за участю:

представника позивача: П ожоджука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду справу

за позовом Державної под аткової інспекції в Снятинсь кому районі

до Спільного підприємс тва "Заболотівське об'єднанн я громадського харчування"

про стягнення боргу за р ахунок активів боржника в су мі 447,24 грн., -

встановив:

11.05.2010 року Державна податк ова інспекція в Снятинському районі звернулася в суд з адм іністративним позовом до спі льного підприємства "Заболот івське об'єднання громадсько го харчування" про стягнення боргу за рахунок активів бор жника в сумі 447,24 грн. Позовні ви моги мотивує тим, що за відпов ідачем рахується заборгован ість перед бюджетом по сплат і земельного податку в розмі рі 447,24 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, з підстав викладених в позо вній заяві. Просив позов задо вольнити повністю.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з'явився, хоча належним чино м повідомлявся про дату, час т а місце розгляду справи, що пі дтверджується оголошенням в газеті «Голос Покуття»18 - 24 ч ервня № 25, наявним в матеріала х справи, своїм правом на пода ння заперечення на адміністр ативний позов не скористався . Відповідно до приписів ст.128 К АС України повторне неприбут тя в судове засідання без пов ажних причин сторони або її п редставника або неповідомле ння ними про причини неприбу ття не є перешкодою для розгл яду справи.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, дослідивши письм ові докази, суд дійшов виснов ку, що позов підставний та під лягає задоволенню з наступни х мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне підприємств о „Заболотівське об' єднанн я громадського харчування” з ареєстроване Снятинською ра йонною державною адміністра цією 02.11.1995 року, що підтверджуєт ься Свідоцтвом №05508246, виданим 14. 11.95р. та взяте на облік в ДПІ у Сн ятинському районі 02.11.95р. за №187. (а .с.4-6).

Судом встановлено, що відпо відачем узгоджено зобов' яз ання по сплаті орендної плат и за землю, шляхом подання под аткової декларації розрахун ку земельного податку за 2009р. н а загальну суму 893,93грн. (а.с. 7).

Згідно ст. 2 Закону України “ Про плату за землю”, із змінам и та доповненнями, передбаче но, що використання землі в Ук раїні є платним. Плата за земл ю справляється у вигляді зем ельного податку або орендної плати, що визначається залеж но від грошової оцінки земел ь. Розміри податку за земельн і ділянки, грошову оцінку яки х не встановлено, визначають ся до її встановлення в поряд ку, визначеному цим Законом.

Згідно із ст. 14 Закону Украї ни “Про плату за землю” платн ики земельного податку, а так ож орендної плати за земельн і ділянки державної або кому нальної власності (крім гром адян) самостійно обчислюють суму земельного податку та о рендної плати щороку за стан ом на 1 січня і до 1 лютого поточ ного року подають відповідно му органу державної податков ої служби за місцезнаходженн ям земельної ділянки податко ву декларацію на поточний рі к за формою, встановленою цен тральним податковим органом , з розбивкою річної суми рівн ими частками за місяцями. Под ання такої декларації звільн яє від обов'язку подання щомі сячних декларацій.

Відповідно до пп. 5.3.1 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” № 2181 від 21.12.2000року (надалі З акон) платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків ( п.п.5.4.1 . п.5.4.ст.5 Закону).

Згідно із п.п. 6.2.1 п.6.2 Закону у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов' язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення (абз. 2 п.п.6.2.2).

Згідно із абз.3 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Зак ону у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв' язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були вжиті заходи щодо вручення відпов ідачу першої податкової вимо ги № 1/59 від 04.03.2010р. на суму 223,46 грн., я ка була розміщена 15.03.2010р. на дош ці оголошень та другої подат кової вимоги № 2/76 від 08.04.2010р. на су му 447,24 грн., яка направлялась ре комендованим листом та отрим ана представником відповіда ча, що підтверджується матер іалами справи (а.с. 8,9).

Відповідно до п.п.3.1.1. ст. З в казаного Закону, активи плат ників податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкових зо бов' язань виключно за рішен ням суду. Активами платника п одатків в розумінні п.п.1.7 ст.1 в казаного Закону є кошти, мате ріальні та нематеріальні цін ності, що належать юридичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання (п.1.7. ст.1 Закону)

Податкове зобов' язання - ц е зобов' язання платника под атків сплатити до бюджетів т а державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг - податко ве зобов' язання з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов' язання.

Податковий борг підтверд жується довідкою про стан ро зрахунків перед бюджетом ста ном на 22.04.2010р. та іншими матеріа лами справи.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом по сплаті орен дної плати за землю утворила сь за період з липня по груден ь 2009року і становить 447,24 грн., ст аном на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає с тягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, су д вважає вимоги позивача обґ рунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 К онституції України, керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути за рахунок актив ів Спільного підприємства "З аболотівське об'єднання гром адського харчування" (ЄДРПОУ 05508246) в доход бюджету 447 (чотирист а сорок сім) гривень 24 коп. забо ргованості по сплаті земельн ого податку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України про апеляційне о скарження постанови подаєть ся заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Якщо п останову було проголошено у відсутності особи, яка бере у часть у справі, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Івано-Франківський окружний адміністративний с уд.

Відповідно до статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у 20-денний ст рок, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.

Постанова складена в повно му обсязі 06.07.2010 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10538455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1737/10/0970

Постанова від 01.07.2010

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 01.07.2010

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 01.07.2010

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні