Рішення

від 09.10.2007 по справі 1/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.07                                                                                 Справа № 1/545

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956”, м. Ровеньки Луганської області

до  Луганського обласного  комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційного району                      м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення  14035 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Узерінов А.К., голова правління;

від відповідача –не прибув;

                                                                в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 11980 грн. 38 коп. боргу, 1437 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 617 грн. 40 коп. 3% річних /з врахуванням заяви позивача про уточнення /фактичне зменшення/ позовних вимог, яку здано до суду 08.10.07/.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.10.07 № 308 позов визнав у сумі боргу, у решті подав клопотання про зменшення з посиланням на складний фінансовий стан.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд  прийшов до наступного.

Так, у відповідності до пояснень позивача за листом від 13.09.07 борг, заявлений ним до стягнення, утворився при розрахунках за договором від 30.12.04 № 15.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Ровеньківське АТП-10956” /позивачем/ та Експлуатаційним районом м. Ровеньки ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" /відповідачем/ було укладено договір від 30.12.04 № 15, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання приймати вантажі та перевозити їх у відповідності до п. 1.1 договору, а відповідач –пред'являти вантажі та оплачувати послуги, розмір яких має визначатись угодою сторін  відповідно п. 3.1 договору.  

Матеріалами справи підтверджено, що сторонами укладено угоду від 30.12.04, у якій визначено розмір плати за користування вантажними автомобілями.

Належне виконання зобов'язань позивачем по перевезенню вантажів на суму 11980 грн. 38 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими ним рахунками.

Сторонами не надано яких-небудь документів, які б свідчили про узгодження ними строків оплати послуг по перевезенню.

Тому позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що такою вимогою у розумінні ст. 530 ЦК України є претензія за листом від 20.10.05 № 166 на суму 21791 грн. 95 коп., який одержаний відповідачем 25.10.05.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Відповідачем у частині боргу позов визнаний, доказів перерахування грошей не надано. На час слухання справи сума заборгованості не змінилася. Тому у цій частині позов є цілком обґрунтованим.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.    

Щодо стягнення 1437 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань та 617 грн. 40 коп. 3% річних, то вимоги позивача також є обґрунтованими та підлягають до задоволення у відповідності до уточненого розрахунку, зробленого позивачем з врахуванням дати претензії про сплату боргу.

Клопотання відповідача про зменшення додаткових вимог відхиляється судом за відсутності такого права.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.  При зменшенні позовних вимог державне мито не повертається.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                                           в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код ЄДРПОУ 03340529 в особі Експлуатаційного району м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області, кв. Шахтарський, ідент. код 24846180 на користь Відкритого акціонерного товариства “Ровеньківське АТП-10956”,  м. Ровеньки Луганської області,  вул. Вигонна, 1, ідент. код 03115910 –11980 грн. 38 коп. боргу, 1437 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 617 грн. 40 коп. 3% річних, 140  грн. 35 коп. витрат по держмиту та 106 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –15.10.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова