Ухвала

від 21.07.2022 по справі 369/5990/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5990/22

Провадження №1-кс/369/1025/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,уродженки м.Малин Житомирськоїобласті,маючої повнувищу освіту,працюючої уБоярській лікарніінтенсивного лікування,заміжньої,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимої, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111380000387 від 16.06.2021 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з наказу № 01-к Головного управління Держпродсживслужби в Київській області Центральна випробувальна державна лабораторія Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві (код ЄДРПОУ 05453717), 11.07.2018 ОСОБА_5 з 12.07.2018 прийнята на посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центарльної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_5 покладаються наступні посадові обов`язки: забезпечувати загальне керівництво роботою відділу, направлене на організацію і проведення досліджень, планування роботи спеціалістів відділу та її виконання; опрацьовувати та розподіляти інструкції для працівників відділу: забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення досліджень, робити висновки по результатам проведення досліджень або обстеженню господарств, повідомляти в установленому порядку про наслідки досліджень та підписувати експертизи; організовувати і приймати особисту участь в складанні річноо і квартального планів роботи по відділу і ВЛ, інформувати директора лабораторії про виконання планів роботи по відділу; забезпечувати своєчасне проведення аналізу виконання планів і складання звітів відділу і лабораторії у цілому, давати висновки по ним згідно із очолюваним напрямком роботи; здійснювати контроль за правильним веденням документації, дотримання вимог методик досліджень, настанов і правил працівниками відділу, за якість і термін виконання досліджень, оформлення звітів про результати випробувань, своєчасне забезпечення відділу необхідним діагностичними препаратами, поживним середовищем, обладанням; здійснювати організаційно-методичне керівництво дільністю ветсанекспертиментів ЛВСЕ та контролювати дотримання ними обов`язкового мінімуму досліджень, перевіряти їх роботу; забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення випробувань, робити висновки по результатам випробувань, повідомляти в установленому порядку про результати випробувань, підписувати звіти про результати випробувань; узагальнювати та аналізувати плани робіт, звіти результатів досліджень державних лабораторій Держпродспоживслужби, ЛВСЕ, складати плани робіт та звіти результатів досліджень відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ВЛ; розробляти та відповідати за складання планів та звітів про результати випробувань.

Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом

Отже, зважаючи на обсяг повноважень, ОСОБА_5 на час вчинення злочину обіймала в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві посаду, пов`язану з виконанням дміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мала статус службової особи.

При цьому, 04.01.2019 зі ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, відпусканням або застосуванням у роботі переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому установою матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей установи і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію установи про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Дія договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями.

ОСОБА_5 11.11.2020 року ознайомлено з посадовою інструкцією на займаній посаді. Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_5 покладається ряд посадових обов`язків, у тому числі згідно посадової інструкції ОСОБА_5 є матеріально-відповідальною особою у відділі, несе відповідальність за прийом устаткування, та розхідних матеріалів, а також за їх облік і списання, скаладає перелік витратних матеріалів відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією на рік, заявки на придбання послуг та ресурсів, веде «журнал обліку товарно-матеріальних цінностей», та «Журнал реєстрації надходження та витрат етилового спирту у відділі ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та їхтіопатологією», дані стосовно експлуатації устаткування своєчасно фіксує у «Реєстраційній картці устаткування» та за необхідності «Акті консервування устаткування».

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, згідно посадової інструкції подає до директора лабораторії заявку про необхідність придбання речовин, які необхідні для роботи її відділу та в подальшому лабораторією оголошується тендер для закуповування вказаних речовин, після проведення якого до відділу ОСОБА_5 передаються придбані речовини. В подальшому при їх використанні працівниками лабораторії, ОСОБА_5 подає до бухгалтерії лабораторії акт списання, в якому зазначається кількість використаних речовин та в якому розписуються члени комісії та сама ОСОБА_5 як матеріально відповідальна особа.

Так, в період часу з 01.01.2021 по 15.06.2021 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий единий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактиви, реагенти та іншу сировину для проведення досліджень: Baccilus Cereus Antimicrobic (Biolife) 0,5кг у кількості 10 шт., Listeria Oxford Agar Base 0,5кг 18 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 23 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 3 шт., D-лактоза 250г 1 шт, D-лактоза 100г 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-заміщений (кг) 1кг 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-зам б/в (кг) 1кг 1 шт., Калій железистосинеродистый(желтая кровяная соль) (1кг) 1 шт., Baird Parker Agar Base 0,5кг 5 шт., Neosteril 1л 30 шт., Neosteril 5л 3 шт., Egg Yolk Tellurite Emulsin (100мл) 25 шт., Tryptone Bile X-Gluc Agar 0,5кг 1 шт., Beef Extract Powder 0,5кг 2 шт., Endo Agar Special (Himedia) 0,5кг 1 шт., Endo Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Ендо Агар (Фармактив) 0,25кг 1 шт., Tryptic Glucose Yeast Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Columbia Agar Base (Biolife) 0,5кг 1 шт., Mannitol Salt Broth (Himedia) 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth w/Neutral Red 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth 0,5кг 2 шт., MacConkey Broth (Purple) 0,5кг 1 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Himedia) 0,5кг 7 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Listeria Identification Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Mueller Kauffman Tetrathionate Broth 0,5кг 10 шт., Формалін 37% (1,1кг) - 0,15 шт., Brilliant Green Agar Kristensen (Biolife) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Agar Base Modified (Himedia) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Bile Broth 2% - 1 шт., Immersion oil (100ml) 0,5 шт., Lead Acetate Strips (фл) 6 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг 3 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг - 9 шт., Fraser Broth Base (Biolife) 0,5кг 74 шт., Fraser Broth Base (Biolife) (07.21) 0,5кг 2 шт., Rappaport vassiliadis soy(RVS) Broth 0,5кг 2 шт., MR-VP Medium 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag (Himedia) 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag ISO (Biolife) 0,5кг 2 шт., Rogosa SL Agar (Himedia) 0,5кг 2 шт., Rogosa Bios Agar (Biolife) 0,5кг 2 шт., Buffered Peptone Water 0,5кг 9 шт., Nutrient Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Nutrient Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Agar Powder (Himedia) 0,5кг 3 шт., Mannitol Salt Broth (Biolife) 0,5кг 5 шт., Phenylalanine Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Nutrient Broth 0,5кг 1 шт., Bile Dried Purified 0,5кг 1 шт., Bile Aesculin Agar 0,5кг 1 шт., Potassium Phosphate dibasis anhydrous (Himedia) 0,5кг 1 шт., Slanetz Bartlye Agar 0,5кг 1 шт., Modified Rappaport Vassiliadis Medium 0,5кг 1 шт., Fermentative Peptone 0,5кг 5 шт., Sodium Glutamat (Biolife) 0,5кг 1 шт., HM Peptone B Powder 0,5кг 1 шт., Brucella Broth (Biolife) 0,5кг 1 шт., Забуферна пептонна вода (0,25кг) 1 шт., Поживний бульйон (Фармактив) (0,25кг) 1 шт., Натрій хлористий (Фармактив) (0,25кг) 6 шт., Натрій фосфорнокислий двозамінний 12-водний (1кг) 3 шт., Натрій хлористий (Альфарус) 1кг 1 шт., Натрій фосфорнокислий однозамінний 2-водний (1кг) 1 шт., Натрій лимоннокислий н-водний (1кг) 1 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part B (0,087кг) 2 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part A (0,413кг) 1 шт., Simmons citrate Agar (0,5кг) 1 шт., Диметиламино-н-бензальдегид (0,05кг) 1 шт., Бриллиантовий зелений чда (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Нейтральний червоний індикатор (Альфарус) (0,05кг) 1 шт., D-мальтоза (Фармактив) 0,1кг 1 шт., D-Mannitol (Himedia) 0,1кг 1 шт., Hottinger Broth (Himedia) 0,1кг 1 шт., Vancomycin (фл) 8 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 6 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 2 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 1 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 5 (фл) 5 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 3 (фл) 5 шт., Нефрас для лаборат.робіт (Гексан) 1л 1 шт., Microbiologe Anaerocult A 2уп.х10шт, 1уп.х8шт 28 шт., Лимонна кислота безводна (кг) 1кг 1 шт., Плазма кроляча цитратна суха (фл) 35 шт., Стандарт-титри (туб) 70 шт., Dulcitol Du (диски) (фл) 3 шт., Dextrose De (диски) (фл) 2 шт., Sucrose Su (диски) (фл) 2 шт., ONPG (диски) (фл) 1 шт., Urea 40% (фл) 4 шт., Anti-Salmonella 0:4 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H-Z35 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-E+Vi) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-67+Vi) (фл) 1 шт., Nalidixic acid (стандарт) (фл) 2 шт., Nalidixic acid (диски) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H:6 (фл) 1 шт., Kovac`s Reagent Strips (фл) 1 шт., Bolton Selective Supplament (фл) 4 шт., Спирт етиловий 96% (відкриті) (фл) 0,1л 3 шт., Спирт етиловий 96% (бут) 1л 1 шт., Спирт етиловий 96% (брак) (фл) 0,1л 2 шт., Спирт етиловий 96% (фл) 0,1л. 52 шт., Paromomycin sulfate salt (фл) 2 шт., Maltose Ma (диски) (фл) 2 шт., Oxidase Discs (диски) (фл) 1 шт., Neomycin trisulfate salt (фл) 1 шт., Rhamnose (диски) (фл) 1 шт., Mannitol (диски) (фл) 2 шт., Оцтова кислота крижана 1л 0,5 шт., Сольовий бульйон (Фармактив) 0.25кг 7 шт., Петон ферментативний (Фармактив) 0.25кг 23 шт., Мастоприн-Р (50гр) 4 шт., Бульйон Хоттінгера 120% амінного азоту 0,4мл 10 шт., Barbituric acid 99+% (дата) (0,1кг) 1 шт., Сахароза C12H22О11 (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Железо III хлорид 6-водное (0,1кг) 1 шт., Фарба за Ребігером (фл) (0,1кг) 274 шт., Фарба для клеймування м`яса (фл) (0,1кг) 49 шт., Мастидин Р (фл) 0,1кг 53 шт., які рахувались за відділом ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією, завідувачем якого являється саме ОСОБА_5 та які відповідно до актів списання № КО0000000972 від 01.10.2020 року, № КО0000001575 від 31.12.2020 року, № КО0000001319 від 16.12.2020 року, № КО0000000211 від 31.03.2020 року, № КО0000000139 від 03.03.2020 року, № КО0000000542 від 01.07.2020 року, № КО0000001559 від 31.10.2020 року, № КО0000000089 від 31.01.2020 року, № КО0000000262 від 30.04.2020 року, № КО0000000564 від 24.05.2021 року, № КО0000000565 від 03.06.2021 року, № КО0000000367 від 31.05.2020 року, № КО0000000187 від 26.02.2021 року, № КО0000000108 від 29.01.2021 року, були списані, однак фактично були у віданні ОСОБА_5 та надлишки вказаних товарно матеріальних цінностей, які придатні для використання, виявлені в ході проведення інвентаризації у відділі ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією.

Так, при проведенні інвентаризації у відділі ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією, 25.06.2021 року було складено акт № 1 про виявлення надлишків товарно матеріальних цінностей, які ще придатні для використання, на загальну суму 764370,96 гривень (сімсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят гривень дев`яносто шість копійок) без ПДВ або 917245,15 гривень (дев`ятсот сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень п`ятнадцять копійок) з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) в період з 01.01.2021 по 15.06.2021 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, а саме: Baccilus Cereus Antimicrobic (Biolife) 0,5кг у кількості 10 шт., Listeria Oxford Agar Base 0,5кг 18 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 23 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 3 шт., D-лактоза 250г 1 шт, D-лактоза 100г 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-заміщений (кг) 1кг 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-зам б/в (кг) 1кг 1 шт., Калій железистосинеродистый(желтая кровяная соль) (1кг) 1 шт., Baird Parker Agar Base 0,5кг 5 шт., Neosteril 1л 30 шт., Neosteril 5л 3 шт., Egg Yolk Tellurite Emulsin (100мл) 25 шт., Tryptone Bile X-Gluc Agar 0,5кг 1 шт., Beef Extract Powder 0,5кг 2 шт., Endo Agar Special (Himedia) 0,5кг 1 шт., Endo Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Ендо Агар (Фармактив) 0,25кг 1 шт., Tryptic Glucose Yeast Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Columbia Agar Base (Biolife) 0,5кг 1 шт., Mannitol Salt Broth (Himedia) 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth w/Neutral Red 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth 0,5кг 2 шт., MacConkey Broth (Purple) 0,5кг 1 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Himedia) 0,5кг 7 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Listeria Identification Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Mueller Kauffman Tetrathionate Broth 0,5кг 10 шт., Формалін 37% (1,1кг) - 0,15 шт., Brilliant Green Agar Kristensen (Biolife) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Agar Base Modified (Himedia) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Bile Broth 2% - 1 шт., Immersion oil (100ml) 0,5 шт., Lead Acetate Strips (фл) 6 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг 3 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг - 9 шт., Fraser Broth Base (Biolife) 0,5кг 74 шт., Fraser Broth Base (Biolife) (07.21) 0,5кг 2 шт., Rappaport vassiliadis soy(RVS) Broth 0,5кг 2 шт., MR-VP Medium 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag (Himedia) 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag ISO (Biolife) 0,5кг 2 шт., Rogosa SL Agar (Himedia) 0,5кг 2 шт., Rogosa Bios Agar (Biolife) 0,5кг 2 шт., Buffered Peptone Water 0,5кг 9 шт., Nutrient Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Nutrient Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Agar Powder (Himedia) 0,5кг 3 шт., Mannitol Salt Broth (Biolife) 0,5кг 5 шт., Phenylalanine Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Nutrient Broth 0,5кг 1 шт., Bile Dried Purified 0,5кг 1 шт., Bile Aesculin Agar 0,5кг 1 шт., Potassium Phosphate dibasis anhydrous (Himedia) 0,5кг 1 шт., Slanetz Bartlye Agar 0,5кг 1 шт., Modified Rappaport Vassiliadis Medium 0,5кг 1 шт., Fermentative Peptone 0,5кг 5 шт., Sodium Glutamat (Biolife) 0,5кг 1 шт., HM Peptone B Powder 0,5кг 1 шт., Brucella Broth (Biolife) 0,5кг 1 шт., Забуферна пептонна вода (0,25кг) 1 шт., Поживний бульйон (Фармактив) (0,25кг) 1 шт., Натрій хлористий (Фармактив) (0,25кг) 6 шт., Натрій фосфорнокислий двозамінний 12-водний (1кг) 3 шт., Натрій хлористий (Альфарус) 1кг 1 шт., Натрій фосфорнокислий однозамінний 2-водний (1кг) 1 шт., Натрій лимоннокислий н-водний (1кг) 1 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part B (0,087кг) 2 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part A (0,413кг) 1 шт., Simmons citrate Agar (0,5кг) 1 шт., Диметиламино-н-бензальдегид (0,05кг) 1 шт., Бриллиантовий зелений чда (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Нейтральний червоний індикатор (Альфарус) (0,05кг) 1 шт., D-мальтоза (Фармактив) 0,1кг 1 шт., D-Mannitol (Himedia) 0,1кг 1 шт., Hottinger Broth (Himedia) 0,1кг 1 шт., Vancomycin (фл) 8 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 6 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 2 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 1 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 5 (фл) 5 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 3 (фл) 5 шт., Нефрас для лаборат.робіт (Гексан) 1л 1 шт., Microbiologe Anaerocult A 2уп.х10шт, 1уп.х8шт 28 шт., Лимонна кислота безводна (кг) 1кг 1 шт., Плазма кроляча цитратна суха (фл) 35 шт., Стандарт-титри (туб) 70 шт., Dulcitol Du (диски) (фл) 3 шт., Dextrose De (диски) (фл) 2 шт., Sucrose Su (диски) (фл) 2 шт., ONPG (диски) (фл) 1 шт., Urea 40% (фл) 4 шт., Anti-Salmonella 0:4 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H-Z35 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-E+Vi) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-67+Vi) (фл) 1 шт., Nalidixic acid (стандарт) (фл) 2 шт., Nalidixic acid (диски) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H:6 (фл) 1 шт., Kovac`s Reagent Strips (фл) 1 шт., Bolton Selective Supplament (фл) 4 шт., Спирт етиловий 96% (відкриті) (фл) 0,1л 3 шт., Спирт етиловий 96% (бут) 1л 1 шт., Спирт етиловий 96% (брак) (фл) 0,1л 2 шт., Спирт етиловий 96% (фл) 0,1л. 52 шт., Paromomycin sulfate salt (фл) 2 шт., Maltose Ma (диски) (фл) 2 шт., Oxidase Discs (диски) (фл) 1 шт., Neomycin trisulfate salt (фл) 1 шт., Rhamnose (диски) (фл) 1 шт., Mannitol (диски) (фл) 2 шт., Оцтова кислота крижана 1л 0,5 шт., Сольовий бульйон (Фармактив) 0.25кг 7 шт., Петон ферментативний (Фармактив) 0.25кг 23 шт., Мастоприн-Р (50гр) 4 шт., Бульйон Хоттінгера 120% амінного азоту 0,4мл 10 шт., Barbituric acid 99+% (дата) (0,1кг) 1 шт., Сахароза C12H22О11 (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Железо III хлорид 6-водное (0,1кг) 1 шт., Фарба за Ребігером (фл) (0,1кг) 274 шт., Фарба для клеймування м`яса (фл) (0,1кг) 49 шт., Мастидин Р (фл) 0,1кг 53 шт., чим згідно з висновком експерта №156/01/01-22 від 04.02.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, матеріального збитку у великих розмірах, на загальну суму 917 245,15 грн.

Відомості за даним фактом 16.06.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за №12021111380000387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 4 ст. 191 відповідно до висновку судового експерта №156/01/01-22 від 04.02.2022 року.

07.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Малин Житомирської області, маюча повну вищу освіту, офіційно не працююча, заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту представника потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, висновок судового експерта №156/01/01-22 від 04.02.2022 року.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, 07.02.2022 підозрюваній ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 поштою було надіслано три повістки про виклик на допит у якості підозрюваної, які вона отримала 08.02.2022, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта», але у призначений час підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася на виклик слідчого та про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Крім цього, на мобільний дзвінки від слідчого не відповідає, тим самим унеможливлюючи здійснення її виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по телефону.

До того ж, встановлено, що в ході особистого спілкування та у телефонній розмові з чоловіком підозрюваної ОСОБА_8 останній відмовився повідомити місце знаходження ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що оперативним підрозділом неодноразово здійснювався виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки на виклик до СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою вручення повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, але остання постійно ухилялась від їх отримання. При цьому в телефонній бесіді ОСОБА_5 повідомила, що нічого отримувати не буде. Так, оперативним працівником повістки про виклик було залишено у поштовій скриньці місця проживання, але ОСОБА_5 у зазначений час до СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області так і не прибула, при цьому не повідомивши про причину неприбуття.

Враховуючи вище викладене, 01.04.2022 року слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук та підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України дане кримінальне провадження зупинено.

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрювана за місцем реєстрації не проживає;

- підозрювана змінила місце фактичного проживання та не повідомляє про про нього;

-підозрювана не має офіційного постійного місця роботи;

- підозрювана не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, які б втримали її від зміни місця проживання з метою переховування.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик залишення нею місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що на даний час ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутня, її місце знаходження невідоме.

Крім того, орган досудового розслідування вважає дійсним ризик щодо знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки предметом посягання є майно, яке було ввірене ОСОБА_5 , а саме реактиви, реагенти та інша сировину для проведення досліджень у великій кількості, які були в подальшому нею привласненні, але на даний час ще не були відшукані органом, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Тому є підстави вважати, що на час застосування до підозрюваної ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, нею з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть бути вчиненні спроби у знищенні речей, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Реальним є і ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, а підозрюваній стали відомі анкетні дані потерпілого, свідків та експерта, тому вона може впливати на них з метою зміни ними своїх показань та уникнення в подальшому кримінальної відповідальності підозрюваною.

Підставою застосування щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 у разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваною передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , тому слідча просила суд задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, маючої повну вищу освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, на 7 днів.

В судовому засіданні прокурор та слічий вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники заперечував щодо задоволення клопотання, просили суд застосувати інший запобіжний засіб не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрювана проти вимог клопотання заперечувала, та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, вирішуючи питання стосовно клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В своєму клопотанні слідчий, а також прокурор в судовому засіданні не довели, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Також слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано жодного ризику які б давали достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1,3,5 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про його особу, наявність постійного фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111380000387 від 16.06.2021 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, маючої повну вищу освіту, працюючої у Боярській лікарні інтенсивного лікування, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 6 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2022 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 22 липня 2022 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1