Ухвала

від 25.07.2022 по справі 904/4651/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/4651/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022р. у справі №904/4651/21

за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №904/4651/21

за позовом Дніпропетровської обласної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей, м. Дніпро

до відповідача-1: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5", м. Дніпро

відповідача-2: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", м. Дніпро

відповідача-3: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", м. Дніпро

відповідача-4: Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-5: Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Павлоградхліб", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-6: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", с. Губиниха Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4: Приватне акціонерне товариство "Нікопольський хлібокомбінат", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5: Приватне акціонерне товариство "Павлоградхліб", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", м. Дніпро

про стягнення 156071,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №904/4651/21 (суддя - Євстигнеєва Н.М., повний текст складено - 24.11.2021р., м. Дніпро) клопотання відповідачів - 1-6 та третіх осіб - 1-6 про закриття провадження у справі №904/4651/21 задоволено. Закрито провадження у справі №904/4651/21 за позовом Дніпропетровської обласної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей, до відповідача-1: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5", відповідача-2: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", відповідача-3: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", відповідача-4: Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", відповідача-5: Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Павлоградхліб", відповідача-6: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", Приватного акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", Приватного акціонерного товариства "Павлоградхліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" про стягнення 156071,20 грн.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Дніпропетровська обласна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, справу надіслати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом із тим, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022р. помилково зазначено: "Поновити Управлінню транспорту та зв`язку Кропивницької міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №904/4651/21" замість "Поновити Дніпропетровській обласній профспілковій організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №904/4651/21".

Відповідно до положень частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022р., шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Поновити Дніпропетровській обласній профспілковій організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №904/4651/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.О. Вечірко

СуддяЛ.М. Білецька

СуддяЮ.Б. Парусніков