Рішення
від 27.04.2022 по справі 904/9297/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9297/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Акціонерного товариство "РВС Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАХИСТ УКРАЇНИ"

про стягнення 330 108 грн. 13 коп.

Представники:

Позивач: не з`явився.

Відповідач; не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАХИСТ УКРАЇНИ" заборгованості у розмірі 330 108 грн. 13 коп., що складаються з 235 940 грн. основної заборгованості, 25 608 грн. 68 коп. пені, 56 826 грн. 38 коп. 30% річних та 11 733 грн. 07 коп. інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 202, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАХИСТ УКРАЇНИ" підписано договір 2010000228 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 20.10.2020р. ( далі Договір).

Постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк передати у власність покупця Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання зазначене в специфікації, яка наведена у додатку 1 до Договору та є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари (п. 1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у Специфікації (п. 1.2 Договору).

Загальна сума Договору становить 7 918 800 грн., в тому числі 1 319 800 грн. (п. 3.1 Договору).

Постачальник зобов`язується передати покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно специфікації. Покупець залишає за собою право змінити місце поставки товару, про що сторони складають додаткову угоду ( п. 5.1 Договору).

Датою поставки Товарів за цим Договором є прийняття Покупцем Товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13 цього Договору та передача Постачальником Покупцю в повному обсязі наведених нижче наступні документів: видаткової накладної; документу про підтвердження якості Товарів на кожну одиницю (або партію) Товару паспорт якості виробника; документу про підтвердження строків придатності Товарів; Товарно-транспортної накладної (п. 5.8 Договору).

Приймання Товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі Акту приймання Товарів за кількістю та якістю (п.5.13 Договору).

Забезпечення виконання Договору повертається у випадках передбачених ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» за умови постачання граничної дати оплати згідно з умовами Договору, протягом п`яти банківських з дня настання таких обставин

Цей Договір набирає законної чинності з дати його підписання Сторонами і діє в частині поставки Товарів до 31.03.2021р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 12.1 Договору).

Відповідачем укладено заявку про надання Гарантії №7247 (гарантія забезпечення тендерної пропозиції виконання умов договору).

Позивачем та відповідачем укладено Договір про надання гарантії № Д-7247-201 від 07.10.2020р.

Згідно предмету договору за заявкою припципал банк надає на користь бенифіціара гарантію, за якою зобовязується сплатити бенифіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі настання гарантійного випадку.

Позивачем долучено до матеріалів справи Банківську гарантію № 7247-201. Максимальна сумв банківської гарантії складає 395940 грн.

Згідно меморіального ордера № 180 від 18.03.2021р. позивачем перераховано 395940 грн. за банківською гарантією на адресу ТОВ "ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №428/21 від 19.03.2021р. В зазначеній вимозі позивач зазначав, що 11.03.2021р. АТ «РВС Банк» отримало письмову вимогу за Банківською гарантією №7247-20Г від 08.10.202 від товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про сплату грошових коштів за Гарантією на суму 395 940 грн., у зв`язку із тим, що принципал неналежно виконав зобов`язання за Договором (№UA -2020-07-30-000949-а) забезпеченого Гарантією. Просить виконати свої зобов`язання за договором про надання гарантії №Д-7247-20Г від 07.10.2020 та згідно із його умовами щодо відшкодування АТ «РВС Банк» всіх витрат за Гарантією та сплати Банку суму у розмірі 395 940 грошових коштів за гарантією, 3% річних згідно з умовами Договору про надання гарантії №7247-20Г від 07.10.2020 за період з моменту виконання Банком вимоги Бенефіціара до моменту зарахування суми боргу на належні рахунки Банку. Визначено рахунок для перерахування грошових коштів.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що 11.03.2021 року AT «РВС БАНК» через АБ «Укргазбанк» отримано письмову вимогу № ТОВВИХ-21-2633 від 02.03.2021 року про сплату суми Гарантії у розмірі 395 940,00 грн., відповідно до якої ТОВ «Оператор ГТС України» повідомив Гаранта про неналежне виконання ТОВ «НВП «Захист України» зобов`язань за Договором про закупівлю товарів. У зв`язку з отриманням вищезазначеної вимоги, що становить належне представлення, Банк сплатив Бенефіціару 395 940,00 грн. суми Гарантії, що підтверджується меморіальним ордером № 180 від 18.03.2021 року. 22.03.2021 року Банк в порядку ст. 569 Цивільного кодексу України направив ТОВ «НВП «Захист України» регресну вимогу № 428/21-БТ від 19.03.2021 року про відшкодування протягом 2 робочих днів коштів за Гарантією. Дана регресна вимога була отримана Принципалом 08.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0100188259019. Таким чином, строк для відшкодування суми Гарантії у розмірі 395 940,00 грн., встановлений п. 4.2. Договору про надання гарантії № Д-7247-20Г від 07.10.2020 року, сплив 12:04.2021 року. Як вбачається з платіжного доручення № 5160 від 19.03.2021 року, ТОВ «НВП : «Захист України» сплачено Банку 10 000,00 грн. згідно Договору про надання гарантії № Д-7247-20Г від 07.10.2020 року.

Як вбачається з платіжного доручення № 5327 від 30.04.2021 року, ТОВ «НВП «Захист України» сплачено Банку 100 000,00 грн. згідно Договору про надання гарантії № Д-7247-20Г від 07.10.2020 року. Як вбачається з платіжного доручення № 5528 від 24.06.2021 року, ТОВ «НВП «Захист України» сплачено Банку 50 000,00 грн. згідно Договору про надання гарантії № Д-7247-20Г від 07.10.2020 року.

На час прийняття рішення у справі заборгованість ТОВ «НВП «Захист України» зі сплати суми Гарантії складає 235 940,00 грн.

За порушення строків повернення Банку коштів, сплачених Банком за Гарантією/сплати процентів, комісій та/або інших платежів за Договором Принципал сплачує Банку пеню від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Нсщіоіипьного банку України за кожен день прострочки, що діяла в період, за який нараховується пеня. Принципал сплачує Банку проценти від суми боргу в розмірі 30% річних за період з моменту сплати Банком за Гарантією на вимогу Бенефіціара до моменту зарахування суми боргу на належні рахунки Банку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 566 Цивільного кодексу України обов`язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. У разі порушення гарантом свого обов`язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не встановлено у гарантії.

Відповідно до ст. 569 Цивільного кодексу України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником. Гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до боржника у разі, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче-підприємство «Захист України» (49008, м. Дніпро, вул. Каверіна,1 прим. 244, ідентифікаційний код 35738706) на користь акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797) 235 940 грн. заборгованість, 25 608 грн. 68 коп. пеню, 56 826 грн. 38 коп. 30% річних, 11 733 грн. 07 коп. інфляційні втрати, судовий збір 4951 грн. 62 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 09.05.2022

Суддя Г.В. Манько

Дата ухвалення рішення27.04.2022
Оприлюднено26.07.2022
Номер документу105388563
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 330 108 грн. 13 коп

Судовий реєстр по справі —904/9297/21

Судовий наказ від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 01.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні