Рішення

від 10.05.2022 по справі 904/499/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/499/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПІДРЯД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каппа Інженерінг"

про стягнення грошових коштів

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПІДРЯД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каппа Інженерінг" грошових коштів в розмірі 30 201 грн. 86 коп., з яких: основний борг 27 600 грн., пеня 1 676 грн. 42 коп., інфляційних втрат 639 грн. 61 коп., 3% річних 285 грн. 83 коп. та судових витрат у справі.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Техпідряд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Каппа Інженерінг» укладено договір №16/09-21 про надання послуг спецтехніки від 16.09.2021р. (далі Договір).

Виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги спецтехніки, а замовник бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити такі послуги в розмірі, строки та порядку, що передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов даного Договору виконавець надає замовнику послуги спецтехніки, перелік та вартість яких визначається у специфікації до цього договору, що становить його невід`ємну частину (п. 1.2 Договору).

Послуги включають в себе: проведення виконавцем робіт за вказівкою замовника з використанням спецтехніки, перелік якої визначено у специфікації до цього договору та керування якою здійснюватиме виключно визначена виконавцем уповноважена на це особа (п. 1.3 Договору).

Комплекс послуг, що визначені в розділі 1 цього Договору, надається виконавцем на умовах даного договору за наслідками підписання сторонами специфікації встановленої форми (п. 3.1 Договору).

Загальна ціна договору визначається як загальна вартість послуг, наданих за цим договором, що визначається відповідно до ціни, зазначеної у відповідних актах виконаних робіт (наданих послуг) (п. 4.1 Договору).

Замовник здійснює оплату вартості послуг виконавця авансовим платежем в розмірі 100% вартості послуг згідно виставленого рахунку фактури, за ціною визначеною у Специфікації до цього договору, в яку входить вартість 24 години послуг екскаватора та вартість доставки спецтехніки до місця надання послуг (п. 4.2 Договору).

Подальша оплата вартості послуг здійснюється замовником на підставі виставленого рахунку фактури Виконавцем протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку фактури у будь-який зручний для сторін спосіб (поштовим направленням, за допомогою пошти, за допомогою мобільних месенжерів вайбер, телеграм, тощо) (п.4.3 Договору).

Остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом 3-х днів з моменту закінчення надання послуг Виконавцем, але не пізніше 3-х днів з моменту отримання акту виконаних робіт (наданих послуг) (п. 4.4 Договору).

У випадку несвоєчасної оплати (неоплати) вартості послуг замовник зобов`язаний сплатити на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих послуг, яка діяла в період несвоєчасної оплати), за кожен день прострочення (п.5.3 Договору).

Питання, які не врегульовані цим Договором, вирішуються згідно чинного законодавства України (п.7.1 Договору).

16.09.2021р. позивачем та відповідачем укладено специфікацію, що є Додатком №1 до договору про надання послуг спецтехніки №16/09-21 від 16.09.2021р.

Позивачем та відповідачем підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №412 на суму 71 400 грн. від 24.09.2021р.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №550 за договором про надання послуг спецтехніки №16/09-21 від 16.09.2021р. на суму 43800 грн. від 17.09.2021р.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №571 за договором про надання послуг спецтехніки №16/09-21 від 16.09.2021р. на суму 27600 грн. від 24.09.2021р.

Згідно платіжного доручення №614 від 17.09.2021р. відповідачем перераховано позивачу 43 800 грн.

Встановлено, що на час прийняття рішення у справі заборгованість відповідачем не сплачено.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАППА ІНЖЕНЕРІН» (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, офіс 536, ідентифікаційний код 43275921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідряд» (29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд.5, офіс №330, ідентифікаційний код 43087027) заборгованість 27 600 грн., пеня 1 676 грн. 42 коп., інфляційних втрат 639 грн. 61 коп., 3% річних 285 грн. 83 коп., судовий збір 2481 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 18.05.2022

Суддя Г.В. Манько