Рішення

від 14.07.2022 по справі 907/988/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/988/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області (Перечинська рада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія САРЕКС, м. Перечин Закарпатської області (ТОВ Компанія Сарекс)

про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 26.11.2020 року за № 1002241070012096126 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ " Компанія САРЕКС " щодо її місцезнаходження,

представники:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився

Перечинською радою подано до суду даний позов до ТОВ Компанія Сарекс про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ЄДР) реєстраційної дії/запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу товариства щодо його місцезнаходження за адресою по вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин Закарпатської області, оскільки зазначена поштова адреса взагалі відсутня у Перечинській територіальній громаді, внесені відомості до ЄДР є недостовірними та порушують права позивача як органу місцевого самоврядування територіальної громади.

Ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для надання заяв по суті спору, зокрема, відповідачу - для подання відзиву на позов.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив, до суду повернута без вручення адресату кореспонденція (ухвали суду у справі від 16.03.2022, 10.05.2022), яка була надіслана відповідачу за його адресою зазначеною у позовних матеріалах - вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин, Закарпатської області, 89200, - та яка згідно даних ЄДР є його офіційною адресою.

За наведених обставин вважається, що відповідач повідомлений належним чином про дане судове провадження та не скористався своїм правом подати суду відзив на позов, тому, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Представник позивача попередньо поданим суду клопотанням просить про розгляд справи здійснювати без участі такого за наявними матеріалами, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи, а саме: витягом з ЄДР від 28.01.2021 встановлено, що за адресою: вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин Закарпатської області, 89200 - зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Сарекс (код ЄДРПОУ 40928143).

З даних ЄДР вбачається що запис за № 1002241070012096123 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Компанія Сарекс щодо його місцезнаходження за зазначеною адресою 26.11.2020 внесено державним реєстратором виконкому Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Прохопенко Л.В.

Разом з тим, актом обстеження від 13.09.2021 комісією Перечинської міської ради, яка була створена розпорядженням Перечинського міського голови від 05.05.5021 № 107 на підставі звернення ГУ ДПС в Закарпатській області, встановлено, що така поштова адреса в Перечинській міській територіальній громаді відсутня та не присвоювалася.

Наведене послугувало підставою подання даного позову про скасування зазначеного реєстраційного запису з посиланням на відсутність у відповідача правових підстав для внесення відомостей у ЄДР про його місцезнаходження за адресою вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин, Закарпатської області через відсутність такої та оскільки товариство відповідача та його посадові особи за такою адресою не знаходяться і не знаходилися, жодна діяльність товариства не здійснюється та відсутнє також будь-яке майно товариства.

Позивач вважає, що зазначена реєстрація місцезнаходження на території Перечинської громади товариства відповідача, який фактично там не перебуває, призводить до порушення інтересів позивача. Посилається на те, що дані ЄДР щодо місцезнаходження відповідача, які за законом вважаються достовірними та можуть бути використані у спорі з третіми особами, однак фактично такими не є, можуть призвести до репутаційних ризиків для громади. Стверджує при цьому, що із загальнодоступних джерел відомо про те, що відповідач з моменту свого створення у 2016р. змінював місцезнаходження 10 разів, має значний податковий борг, є учасником багатьох судових проваджень, в т.ч., кримінальних. Вважає також, що реєстрація відповідача, який не перебуває на території громади, призводить до викривлення статистичних даних громади щодо кількості підприємств, найманих осіб, сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску, а також наявності на території громади підприємств-боржників.

Наведене у ході судового розгляду не спростовано відповідачем.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За змістом приписів ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом; дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення; до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (Закон) визначено, що відомості, зокрема, про юридичну особу вносяться до ЄДР на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між ЄДР та інформаційними системами державних органів.

В ЄДР містяться відомості про юридичну особу, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону).

За змістом ст. 25 Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі). Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, 26.11.2020 реєстратором виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області була здійснена спірна реєстраційна дія № 1002241070012096126 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Компанія САРЕКС, а саме: про зміну місцезнаходження юридичної особи товариства та зареєстровано місцезнаходження останнього за адресою: вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин, Закарпатської області, 89200.

При цьому, суду не надано доказів на підтвердження наявності підстав здійснення такої реєстрації, а також знаходження за цією адресою товариства відповідача, його посадових осіб, майна, доказів здійснення господарської діяльності, власне, як і будь-якої діяльності товариства. Натомість, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт відсутності на території Перечинської громади зазначеної адреси.

Приписами ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона згідно ст. 74 ГПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, оцінивши відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, докази, які містяться у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні цих доказів, дійшов висновку про доведеність порушення відповідачем із здійсненням спірної реєстраційної дії щодо реєстрації місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою по вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин, Закарпатської області, 89200.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судовий захист права власності здійснюється шляхом розгляду позовів, зокрема, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

За наведеного вимоги позивача як обґрунтовані та доведені матеріалами справи підлягають задоволенню на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України у спосіб обраний позивачем шляхом скасування в ЄДР реєстраційного запису № 1002241070012096126 від 26.11.2020 в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження ТОВ Компанія Сарекс (код ЄДРПОУ 40928143) за адресою вул. Гагаріна, 33/4, м. Перечин, Закарпатської області, 89200.

За змістом ст. 129 ГПК України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову на суму 2270,00 грн. належить відшкодувати за рахунок відповідача,

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 26.11.2020 за № 1002241070012096126 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Компанія САРЕКС (код ЄДРПОУ 40928143) щодо її місцезнаходження.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія САРЕКС (ЄДРПОУ 40928143) на користь Перечинській міській раді закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 16, ЄДРПОУ 04351274) у відшкодування сплаченого судового збору суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 22.07.2022.

Суддя Ушак І.Г.