Постанова

від 13.07.2010 по справі 2а-2284/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2284/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Коробові й А.В.,

за участю:

представників позивача - Петрук С.О., Васько О.М., Дем"янець М.В.

представника відповідача - Серкова Ю.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укрпромінвест- По лтава" до Державної податков ої інспекції в м.Полтаві про с касування рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Укрпромінвест- Полтав а" (надалі - позивач) звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Держ авної податкової інспекції в м.Полтаві (надалі - відповідач ) , яким просив скасувати ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій від 12.03.2010 р. № 0006342306/0, яким на нього накладе но штрафні санкції за поруше ння п.1, п. 12 ст. 3 Закону України "П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг" в загал ьному розмірі 345 593 грн. 32 коп.

В обгрунтування своїх позо вних вимог зазначали, що на їх підприємстві облік товарних запасів здійснюється у відп овідності до чинного законод авства єдиною бухгалтерією, що знаходиться у м. Полтаві. То варно - матеріальні цінності на складі в м. Кременчуці знах одились на підставі накладни х на внутрішнє переміщення, я кі не були взяті ревізорами д о уваги. Оригінали приходних накладних не можуть зберіга тися у приміщенні складу, оск ільки цей склад не є відокрем леним підрозділом підприємс тва та сам не веде відокремле ної бухгалтерії.

Представники позивача в су довому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та про сили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу вав проти позову, просив відм овити у його задоволенні, пос илаючись на те, що перевіркою за дотриманням порядку пров едення розрахунків за товар и (послуги), вимог з регулюванн я обігу готівки, наявності то ргових патентів та ліцензій, проведеної працівниками від ділу контролю за розрахунков ими операціями 26.01.2010 р. (акт № 0154/16/01 /23-322/25169349), було виявлено порушенн я позивачем п.п. 1, 12 ст. 3 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », а саме 1) застосування при зд ійсненні розрахункових опер ацій непереведеного у фіскал ьний режим роботи, незареєст рованого РРО та 2) не забезпече ння ведення у встановленому законодавством порядку облі ку товарних запасів за місце м їх реалізації на загальну с уму 172 626 грн. 66 коп., за що на позив ача правомірно було накладен о санкції 340 грн. (17 х 20) + 345 253 грн. 32 ко п. (172626 грн. 66 коп. х 2) = 345 593 грн. 32 коп.

Суд, заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, вивчивши та дослід ивши матеріали справи, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, приходить до наст упних висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Укрпромінвест - Пол тава» (ідентифікаційний код 25169349) зареєстровано як юридичн а особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 30.04.19 98 року. Згідно довідки з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (ЄДРПОУ) АА № 104782 від 22.10.2009 р., видан ої Головним управлінням стат истики у Полтавській області , здійснює, зокрема, наступні в иди діяльності за КВЕД: 51.39.0 - н еспеціалізована оптова торг івля харчовими продуктами, н апоями та тютюновими виробам и, 51.90.0 - інші види оптової торг івлі, 51.19.0 - посередництво в то ргівлі товарами широкого асо ртименту та інш.

Позивач перебуває на подат ковому обліку в ДПІ м. Полтави , здійснює свою господарську діяльність на загальній сис темі оподаткування та є плат ником податку на додану варт ість (свідоцтво від 16.11.2005 р. № 23994848 - видано у зв'язку з перереєстр ацією замість свідоцтва № 23994169 )

Згідно відомостей з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців (витяг № 6301974 станом н а 29.06.2010 р. серії АД № 732407) місцезнах одженням позивача є наступна адреса: 36024, Полтавська область , м. Полтава, Київський район, в ул. Половка, б. 72.

01.05.2009 року між фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_5 т а ТОВ «Укрпромінвест - Полт ава» було укладено договір о ренди офісного та складськог о приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, де бул о розміщено склад - магазин позивача. 22.05.2008 р. за вказаним мі сцем здійснення діяльності в иконавчим комітетом Кременч уцької міської ради було вид ано дозвіл (реєстраційний № 196 4) на розміщення об'єкту торгів лі.

Торгівельну діяльність за вищевказаним місцем здійсне ння господарської діяльност і в м. Кременчуці позивач здій снював із використанням реєс тратора розрахункових опера цій Datecs FD 3530 Т заводський № ДО 06018813 ф іскальний № 1601004931. На вказан ий РРО ДПІ у м. Полтаві 09.06.2008 р. бу ло видано реєстраційне посві дчення № 1601004931, де зазначено , що даний РРО призначений для використання в господарські й одиниці магазин - склад за адресою м. Кременчук, вул. Мол одогвардійців , буд. 30.

26.05.2010 року працівниками відді лу контролю за розрахунковим и операціями на підставі нап равлень № 220 та № 221 від 25.01.2010 р. пров едено перевірку за дотриманн ям суб'єктом господарювання порядку проведення розрахун ків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій складу - магази ну, який належить позивачу за адресою АДРЕСА_1, за резул ьтатами якої було складено а кт від 26.01.2010 р. № 0154/16/01/23-322/25169349.

В ході перевірки ревізорам и було встановлено порушення позивачем п.п. 1, 12 ст. 3 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» , а саме 1) застосування при зді йсненні розрахункових опера цій непереведеного у фіскаль ний режим роботи, незареєстр ованого РРО та 2) не забезпечен ня ведення у встановленому з аконодавством порядку облік у товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну су му 172 626 грн. 66 коп.

Порушення п. 1 ст. 3 вищевказан ого Закону виявилось у не пос тановці на облік позивачем д о початку використання РРО в органі державної податкової служби за місцем його викори стання, тобто в Кременчуцькі й ОДПІ.

Порушення п. 12 ст. 3 цього ж Зак ону виявилось у відсутності накладних на товар у місці йо го реалізації згідно опису т овару (додаток 3 до акту переві рки).

Рішенням ДПІ у м. Полтаві ві д 12 березня 2010 року № 0006342306/0 на підс таві п. 2 ст. 17 та ст. 21 Закону Укра їни «Про РРО» до позивача бул о застосовано штрафні (фінан сові) санкції в загальному ро змірі 345 593 грн. 32 коп. = 340 грн. (17 х 20) + 345 253 грн. 32 коп. (172626 грн. 66 коп. х 2).

З даним рішенням не погодив ся позивач та оскаржив його д о суду.

Надаючи оцінку оскаржуван ому рішенню, суд виходить із н аступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах щодо о скарження рішень, дій чи безд іяльності суб'єктів владних повноважень адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; з вик ористанням повноваження з ме тою, з якою це повноваження на дано; обґрунтовано, тобто з ур ахуванням усіх обставин, що м ають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсто ронньо (неупереджено); доброс овісно; розсудливо; з дотрима нням принципу рівності перед законом, запобігаючи неспра ведливій дискримінації; проп орційно, зокрема з дотриманн ям необхідного балансу між б удь-якими несприятливими нас лідками для прав, свобод та ін тересів особи і цілями, на дос ягнення яких спрямоване це р ішення (дія); з урахуванням пра ва особи на участь у процесі п рийняття рішення;своєчасно, тобто протягом розумного стр оку.

Пунктом 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» вста новлено, що суб'єкти підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї в готівковій та/або в безгот івковій формі (із застосуван ням платіжних карток, платіж них чеків, жетонів тощо) при пр одажу товарів (наданні послу г) у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг зоб ов'язані, зокрема, проводити р озрахункові операції на повн у суму покупки (надання послу ги) через зареєстровані, опло мбовані у встановленому поря дку та переведені у фіскальн ий режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роз друкуванням відповідних роз рахункових документів, що пі дтверджують виконання розра хункових операцій, або у випа дках, передбачених цим Закон ом, із застосуванням зареєст рованих у встановленому поря дку розрахункових книжок.

Пунктом 2.2 Порядку реєстрац ії, опломбування та застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій за товари (посл уги), затвердженого наказом Д ПА України від 01.12.2000 р. № 614, зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 05.07.2001 р. за № 107/5298 (із з мінами та доповненнями), пере дбачено, що реєстрація РРО зд ійснюється в органі ДПС за мі сцезнаходженням (місцем прож ивання) суб'єкта господарюва ння, а якщо суб'єкт господарюв ання обслуговується в інспек ції по роботі з великими плат никами податків, - то за місцем податкового обліку. У разі ви користання РРО на території іншої адміністративно-терит оріальної одиниці його необх ідно до початку використання взяти на облік в органі ДПС за місцем використання, крім РР О, що застосовуються на об'єкт ах виїзної торгівлі (надання послуг), та резервних РРО.

Згідно п. 2.8 вищевказаного По рядку узяття на облік РРО в ор гані ДПС за місцезнаходження м господарської одиниці здій снюється при поданні суб'єкт ом господарювання реєстраці йного посвідчення на РРО. Пос адова особа здійснює запис у відповідному розділі Книги реєстраторів розрахункових операцій, а також робить відм ітку в реєстраційному посвід ченні.

Відповідно до п. 2.10. цього ж По рядку РРО вважається зареєст рованим після виконання всіх дій, передбачених пунктами 2.3 - 2.7, а при здійсненні підприємн ицької діяльності не за місц ем реєстрації РРО - після ви конання всіх дій, передбачен их пунктами 2.3 - 2.8, а в разі перер еєстрації - дій за пунктом 2.9 цього Порядку.

Як вбачається із копії реєс траційного посвідчення № 16 01004931 від 09.06.2009 р., виданого ДПІ у м . Полтаві, відмітка Кременчуц ької ОДПІ про взяття на облік зазначеного в цьому посвідч енні РРО за місцем його викор истання було проставлена лиш е 22.03.2010 року, тобто вже після про ведення перевірки 26.01.2010 р.

А відтак, до 22.03.2010 р. даний РРО з гідно п. 2.10 вищезазначеного По рядку не вважався зареєстров аним, отже позивачем було доп ущено порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про РРО», а тому відп овідачем правомірно було зас тосовано до позивача штрафну фінансову санкцію у розмірі , встановленому п. 2 ст. 17 цього ж Закону (двадцять неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян - у разі застосування п ри здійсненні розрахункових операцій непереведеного у ф іскальний режим роботи, неза реєстрованого, неопломбован ого або опломбованого з пору шенням встановленого порядк у реєстратора розрахункових операцій) - 340 грн. (17 х20).

Таким чином, суд дійшов висн овку, що в цій частині оскаржу ване рішення є правомірним т а обґрунтованим.

Надаючи оцінку оскаржуван ому рішенню в частині застос ування штрафних (фінансових) санкцій) щодо порушення, вста новленого цією ж перевіркою, п. 12 ст. 3 зазначеного Закону - не забезпечення ведення у вста новленому законодавством по рядку обліку товарних запасі в за місцем їх реалізації на з агальну суму 172 626 грн. 66 коп., суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 12 ст. 3 З акону України «Про РРО» суб'є кти підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції в готівковій т а/або в безготівковій формі (і з застосуванням платіжних ка рток, платіжних чеків, жетоні в тощо) при продажу товарів (на данні послуг) у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг зобов'язані вести у п орядку, передбаченому законо давством, облік товарних зап асів на складах та/або за місц ем їх реалізації, здійснюват и продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку , за винятком продажу товарів особами, які відповідно до за конодавства оподатковуютьс я за правилами, що не передбач ають ведення обліку реалізов аних товарів (наданих послуг ).

Разом з тим, законодав ством не передбачено порядку обліку товарних запасів на с кладах та/або за місцем їх реа лізації.

Тому оприбуткування товарів здійснюється відпов ідно до Положень (стандартів ) бухгалтерського обліку в Ук раїні.

Пунктом 2 статті 3 Закону Укр аїни "Про бухгалтерський обл ік та фінансову звітність в У країні" встановлено, що бухга лтерський облік є обов'язков им видом обліку, який ведетьс я підприємством. Фінансова, п одаткова, статистична та інш і види звітності, що використ овують грошовий вимірник, ґр унтуються на даних бухгалтер ського обліку.

Підприємство, згідно з положеннями пункту 5 статті 8 Закону України "Про бухгалте рський облік та фінансову зв ітність в Україні" самостійн о визначає облікову політику підприємства; обирає форму б ухгалтерського обліку як пев ну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстраці ї та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних за сад, встановлених цим Законо м, та з урахуванням особливос тей своєї діяльності і техно логії обробки облікових дани х; розробляє систему і форми в нутрішньогосподарського (уп равлінського) обліку, звітно сті і контролю господарських операцій, визначає права пра цівників на підписання бухга лтерських документів.

Згідно із статтею 6 Зак ону України "Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг" облік товарних запасів юридичною особою (її філією, в ідділенням, іншим відокремле ним підрозділом) ведеться у п орядку, визначеному відповід ним національним положенням (стандартом) бухгалтерськог о обліку.

Порядок ведення рахунків б ухгалтерського обліку для уз агальнення методом подвійно го запису інформації про ная вність і рух активів, капітал у, зобов'язань та факти фінанс ово-господарської діяльност і підприємств, організацій т а інших юридичних осіб (крім б анків і бюджетних установ) не залежно від форм власності, о рганізаційно-правових форм і видів діяльності, а також вид ілених на окремий баланс філ ій, відділень та інших відосо блених підрозділів юридични х осіб (далі - підприємства) вс тановлений Інструкцією "Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку акти вів, капіталу, зобов'язань і го сподарських операцій підпри ємств і організацій", затверд женою наказом Міністерства ф інансів України від 30 листопа да 1999 року №291.

Рахунки класу "Запаси" призн ачені для узагальнення інфор мації про наявність і рух нал ежних підприємству готової п родукції, товарів, предметів праці, що призначені для обро бки, переробки, використання у виробництві і для господар ських потреб.

На рахунку 28 "Товари" ведетьс я облік руху товарно-матеріа льних цінностей, що надійшли на підприємство з метою прод ажу. На субрахунках 281 - 284 за дебе том відображається збільшен ня товарів та їх вартості, за к редитом - зменшення.

Так, на субрахунку 281 "Товари на складі" ведеться облік рух у та наявності товарних запа сів, що знаходяться на оптови х та розподільчих базах, скла дах, овочесховищах, морозиль никах тощо.

На субрахунку 282 "Товари в тор гівлі" ведеться облік руху та наявності товарів, що знаход яться на підприємствах роздр ібної торгівлі (в магазинах, я тках, кіосках, у буфетах підпр иємств громадського харчува ння тощо).

Облік товарних запас ів ведеться ТОВ «Укрпромінве ст - Полтава», відповідно до пояснень, наданих представн иком позивача в ході судовог о розгляду справи, в сумарном у виразі, за оборотно-сальдов ими відомостями за рахунками 281, 282 які складаються на підста ві первинних документів.

Статтею 9 Закону Украї ни "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні" встановлено, що підстав ою для бухгалтерського облік у господарських операцій є п ервинні документи, які фіксу ють факти здійснення господа рських операцій. Первинні до кументи повинні бути складен і під час здійснення господа рської операції, а якщо це нем ожливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю т а впорядкування оброблення д аних на підставі первинних д окументів можуть складатися зведені облікові документи.

До матеріалів справи позив ачем залучені копії первинни х документів - видаткових нак ладних, відповідно до яких ТО В «Укрпромінвест - Полтава» обліковано товари, отримані підприємством від постачаль ників для подальшої їх реалі зації позивачем, в тому числі через склад - магазин в м. Крем енчуці.

Позивач внутрішнє переміщ ення товарів зі складу викон ує із обов'язковим застосува нням внутрішньої накладної н а переміщення товару через м атеріально-відповідальну ос обу. До матеріалів справи поз ивачем також залучено копії накладних, що відображають в нутрішнє переміщення товарі в.

З показань свідка - завіду ючого складом - магазином в м. Кременчуці, ОСОБА_6, що був присутній під час проведенн я перевірки господарської од иниці працівниками ДПІ в м. По лтаві, судом встановлено, що с аме з даних документів перев іряючі зробили висновки про наявність в торгівельній точ ці товарів, що увійшли до опис у товару, який за твердженням податкової не був належним ч ином оприбуткований, та відп овідно саме за відомостями ц их внутрішніх накладних на п ереміщення товару встановлю валась кількість та вартість товару, оскільки перевіряюч и фактичну наявність товару, ревізори не переважували то вар, а цінники на коробках бул и відсутні. Також пояснив, що н акладні на внутрішнє переміщ ення товарів велись як в елек тронному вигляді, так і були р оздруковані на паперових нос іях із підписами посадових о сіб, відповідальних за відпу ск та приймання ТМЦ на склада х підприємства (в т.ч. і його пі дписом як завідуючого складо м про отримання товару), і під час проведення перевірки збе рігались у складі - магазин і в м. Кременчук.

Однак, вищевказані накладн і на внутрішнє переміщення т оварів не були взяті до уваги ревізорами, які вимагали над ання первинної документації (накладних).

Також, як пояснив головний б ухгалтер підприємства в ході судового розгляду (бухгалте рська довідка від 17.06.2010 р. № 102) рух товару по підприємству відо бражається в електронному ви гляді в єдиній комп'ютерній с истемі (оскільки бухгалтерсь кий облік підприємства позив ача ведеться в електронному вигляді), яка постійно оновлю ється за допомогою засобів в іддаленого зв'язку. Зміни до б ази обліку в автоматичному р ежимі вносяться одразу після переміщення товарів на скла дах, та /або після надходження або реалізації товарів. Відо браження реалізації в базі в ідбувається одночасно з відп уском товарів зі складів, оск ільки усі РРО, незалежно від м ісця їх знаходження, пов'язан і із єдиною системою обліку.

Пояснювали також, що законо давством не передбачено отри мання двох оригіналів приход них накладних та зберігання їх у кількох різних місцях. З м етою єдиного бухгалтерськог о обліку вся первинна докуме нтація підприємства знаходи ться за юридичною адресою ТО В «Укрпромінвест - Полтава» (де також знаходиться і бухга лтерії), на підставі якої і зан осяться дані до електронної бази даних та здійснюється є диний облік.

Слід зазначити, що законода вство не встановлює заборони щодо внутрішнього обліку ру ху товарів зі складу до точки роздрібної торгівлі. Таким ч ином, суд приходить до виснов ку про наявність обліку това рних запасів ТОВ «Укрпромінв ест - Полтава» відповідно д о вимог стандартів бухгалтер ського обліку в Україні, Зако ну України "Про бухгалтерськ ий облік та фінансову звітні сть в Україні" в порядку, не за бороненому законодавством.

Таким чином, суд приходить д о висновку про безпідставніс ть тверджень ДПІ в м. Полтаві п ро незабезпечення ТОВ «Укрпр омінвест - Полтава» ведення у встановленому законодавст вом порядку обліку товарних запасів, відповідно до пункт у 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг".

З огляду на зазначене, оскар жуване рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій в частині накладення са нкцій за порушення п. 12 ст. 3 Зак ону «Про РРО» в розмірі 345 253 грн . 32 коп. є неправомірним.

Зважаючи на те, що рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій є правовим актом індивідуальної дії, та згідно частини 2 статті 162 Коде ксу адміністративного судоч инства України, у разі його не правомірності, визнається су дом протиправним і скасовуєт ься, суд вважає за необхідне, керуючись частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного с удочинства України, вийти за межі позовних вимог про скас ування рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій від 12.03.2010 року №0006342306/0 в части ні застосування фінансових с анкцій в розмірі 345 253 грн. 32 коп. т а визнати його у частині нара хування санкцій в розмірі 345 253 грн. 32 коп. протиправними і ска сувати.

Отже, адміністративний поз ов підлягає частковому задов оленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо адміністр ативний позов задоволено час тково, судові витрати, здійсн ені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволе них вимог.

На підставі викладеного, ке руючись Закону України "Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг", Законом Укр аїни "Про бухгалтерський обл ік та фінансову звітність в У країні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрпромінве ст- Полтава" до Державної пода ткової інспекції в м.Полтаві про скасування рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій задовольнити ч астково.

Визнати протиправним та ск асувати рішення Державної по даткової інспекції в м.Полта ві про застосування штрафни х (фінансових) санкцій від 12 бе резня 2010 року № 0006342306/0 в частині за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій в сумі 345 253 грн. 32 коп . (триста сорок п'ять тисяч дві сті п'ятдесят три гривні трид цять дві копійки).

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрпромінвест- Полта ва" витрати зі сплати судовог о збору у розмірі 3 грн. 00 коп.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 19 липня 2010 року.

Суддя Л.О. Єресько