Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-2915/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2915/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представників позивача - Гнипи Д.В., Сінельніка С.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ко нтрольно-ревізійного управл іння в Полтавській області д о Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна діл ьниця с. Абазівка Полтавсько го району" про зобов'язання ви конати вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2010 року позива ч Контрольно-ревізійне у правління в Полтавській обла сті звернувся до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Комунального підп риємства "Житлово-експлуатац ійна дільниця с. Абазівка Пол тавського району" про зобов'я зання виконати п.п. 2 - 5 вимоги п ро усунення виявлених ревізі єю порушень № 16-06-3-14/1734 від 29.03.2010 року , а саме, п. 2 - стягнути з винних осіб на користь КП "ЖЕД с. Абаз івка Полтавського району" не стачу матеріальних цінносте й на загальну суму 47 705, 84 грн., в по рядку та розмірах, встановле них ст. 130-136 КЗпП України, постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 22.01.1996 року № 116, з яких в пор ядку, визначеною вказаною по становою, перерахувати в дох ід Державного бюджету 6 852,92 грн .; п. 3 - стягнути зайво виплачені кошти, внаслідок нарахуванн я премії, не передбаченої нак азами по підприємству праців никам в загальній сумі 425 грн.; п . 4 - провести перерахунок, кори гування в бухгалтерському об ліку та відповідні взаємозві рки щодо внесків до державни х цільових фондів та поверну ти на користь Комунального п ідприємства "Житлово-експлуа таційна дільниця с. Абазівка Полтавського району" (зараху вати в рахунок майбутніх пла тежів) на суму зайво сплачени х коштів в розмірі 180,65 грн.; п. 5 - з а рахунок коштів підприємств а забезпечити проведення дон арахування та виплату індекс ації заробітної плати праців никам в сумі 596,83 грн. та виплати ти премії в сумі 150 грн. працівн икам, перелік яких наведено у додатку до акту ревізії.

В обґрунтування своїх ви мог позивач посилався на те, щ о згідно з планом контрольно -ревізійної роботи на І кварт ал 2010 року було проведено план ову виїзну ревізію фінансово -господарської діяльності Ко мунального підприємства "Жит лово-експлуатаційна дільниц я с. Абазівка Полтавського ра йону" за 2007-2009 роки та завершени й звітний період 2010 року, за рез ультатами якої складено акт № 06-21/134 від 19.03.2010 року. Оскільки в хо ді ревізії були виявлені чис ленні порушення, на підставі пункту 7 статті 10 Закону Украї ни «Про державну контрольно- ревізійну службу в Україні»н а адресу відповідача 29.03.2010 рок у за вих. № 16-06-3-14/1734 були направлен і письмові вимоги про усунен ня виявлених ревізією поруше нь та встановлено термін под ання інформації про їх викон ання до 01.05.2010 року. Інформація п ро усунення виявлених ревізі єю порушень надійшла 30.04.2010 року , але відповідачем не було за безпечено виконання п.п. 2 -5 вим ог щодо усунення виявлених р евізією порушень законодавс тва з питань збереження і вик ористання активів щодо відшк одування коштів на загальну суму 49 058,32 грн.

Представники позива ча у судовому засіданні позо в підтримали, просили задово льнити у повному обсязі.

Представник відповідач а у судове засідання не з'явив ся. Конверти із судовими пові стками на судові засідання 07.0 7.2010 року та 20.07.2010 року повернулис я до суду із відміткою «за зак інченням терміну зберігання ». При цьому повістки направл ялися судом на адресу: вул. Ват утіна, 3, с. Абазівка, Полтавськ ий район, Полтавська область , яка внесена до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в як місцезнаходження підпри ємства, що підтверджується в итягом з ЄДР від 12.07.2010 року № 6411566. З а таких обставин суд вважає, щ о відповідач належним чином повідомлявся про час та місц е розгляду справи.

Суд, заслухавши поясненн я представників позивача, ви вчивши та дослідивши матеріа ли справи, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при ходить до наступних висновкі в.

Судом встановлено, щ о Комунальне підприємство "Ж итлово-експлуатаційна дільн иця с. Абазівка Полтавського району" зареєстроване як юр идична особа, ідентифікаційн ий код 31894266, що підтверджується витягом з ЄДР від 12.07.2010 року № 6411 566

Відповідно до ст. 2 Зако ну України «Про державну кон трольно-ревізійну службу в У країні»головним завданням д ержавної контрольно-ревізій ної служби є здійснення держ авного фінансового контролю за використанням і збережен ням державних фінансових рес урсів, необоротних та інших а ктивів, правильністю визначе ння потреби в бюджетних кошт ах та взяття зобов'язань, ефек тивним використанням коштів і майна, станом і достовірніс тю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в мініс терствах та інших органах ви конавчої влади, в державних ф ондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економік и, а також на підприємствах і в організаціях, які отримую ть (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюдже тів усіх рівнів та державн их фондів або використовують (використовували у періоді, я кий перевіряється) державне чи комунальне майно (дал і - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджет ів, розроблення пропозиці й щодо усунення виявлених не доліків і порушень та запобі гання їм у подальшому.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону Укр аїни «Про державну контрольн о-ревізійну службу в Україні »контрольно-ревізійні управ ління в областях проводять у підконтрольних установах ре візії фінансово-господарськ ої діяльності, використання і збереження фінансових ресу рсів, необоротних та інших ак тивів, правильності визначен ня потреби в бюджетних кошта х та взяття зобов'язань, стану і достовірності бухгалтерсь кого обліку та фінансової зв ітності.

Судом встановлено, що Контрольно-ревізійним упр авлінням в Полтавській облас ті згідно з п. 1.2.4.1. Плану контро льно-ревізійної роботи на І к вартал 2010 року, на підставі нап равлення від 27.02.2010 року № 228 прове дено планову виїзну ревізію фінансово-господарської дія льності Комунального підпри ємства "Житлово-експлуатацій на дільниця с. Абазівка Полта вського району" за 2007-2009 роки та завершений звітний період 2010 року.

За результатами реві зії складено акт № 06-21/134 від 19.03.2010 р оку, який підписано директор ом КП «Житлово-експлуатаційн а дільниця с. Абазівка Полтав ського району»ОСОБА_4 та г оловним бухгалтером підприє мства ОСОБА_5 без заперече нь.

З метою забезпечення у сунення порушень, виявлених в ході ревізії, директору КП « Житлово-експлуатаційна діль ниця с. Абазівка Полтавськог о району»ОСОБА_4 направле но письмові вимоги від 29.03.2010 рок у № 16-06-3-14/1734 та зобов'язано надати інформацію про вжиті заходи та виконання вимог із підтве рджуючими документами в терм ін до 01.05.2010 року.

Листом від 30.04.2010 року за ви х. № 32 Комунальне підприємств о «Житлово-експлуатаційна ді льниця с. Абазівка Полтавськ ого району»повідомило КРУ в Полтавській області про те, щ о недоліки, виявлені та відоб ражені в акті ревізії від 19.03.2010 року № 06-21/134, не було усунуто у зв 'язку з відсутністю головног о бухгалтера ОСОБА_5, яка п ісля перевірки написала заяв у на звільнення, після чого на роботу не виходила. Разом з ти м, для усунення порушень було видано накази № 5 від 30.03.2010 року, № 6 від 02.04.2010 року, а також направл ено листа за вих. № 15/1 від 25.03.2010 рок у до РВ ГУМВС України щодо пов ернення трактора, листи до пр окуратури та РВ ГУМВС Україн и за вих. № 18 від 07.04.2010 року, № 20 від 1 2.04.2010 року щодо вирішення питан ь з головним бухгалтером ОС ОБА_5

Таким чином, відповіда чем не було забезпечено у пов ному обсязі виконання вимог щодо усунення виявлених реві зією порушень, що стало підст авою для звернення позивача до суду про зобов'язання вико нати п.п. 2-5 вимог.

Із акту ревізії від 19.03. 2010 року № 06-21/134 вбачається, що в хо ді проведення ревізії з мето ю встановлення стану збереже ння комунального майна в КП « ЖЕД с. Абазівка Полтавського району»на підставі наказу п о підприємству від 04.03.2010 року № 3 інвентаризаційною комісіє ю проведено вибіркову інвент аризацію основних засобів, т оварно-матеріальних цінност ей, грошових коштів в касі, деб іторської та кредиторської з аборгованості.

Пунктом 4 ст. 10 Закону У країни «Про контрольно-ревіз ійну службу в Україні»надано право контрольно-ревізійним управлінням областях вимага ти від керівників підконтрол ьних установ, що ревізуються , проведення інвентаризацій основних фондів, товарно-мат еріальних цінностей, грошови х коштів і розрахунків

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону Украї ни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні»від 16.07.1999 року № 996-XIV для забе зпечення достовірності дани х бухгалтерського обліку та фінансової звітності підпри ємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зо бов'язань, під час якої пере віряються і документально підтверджуються їх наяв ність, стан і оцінка.

Основними завданнями інве нтаризації відповідно до п. 7 І нструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріа льних активів, товарно-матер іальних цінностей, грошових коштів і документів та розра хунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів Украї ни від 11.08.1994 року № 69, є:

а) виявлення фактичної на явності основних фондів, нем атеріальних активів, товарно -матеріальних цінностей, к оштів, цінних паперів та інши х грошових документів, а тако ж обсягів незавершеного виро бництва в натурі;

б) установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення факт ичної наявності з даними бух галтерського обліку;

в) виявлення товарно-матері альних цінностей, які частко во втратили свою первісну як ість, застарілих фасонів і мо делей, а також матеріальних ц інностей та нематеріальних а ктивів, що не використовують ся;

г) перевірка дотримання умо в та порядку збереження мате ріальних та грошових цінност ей, а також правил утримання т а експлуатації основних фонд ів;

д) перевірка реальності в артості зарахованих на балан с основних фондів, нематеріа льних активів, товарно-матер іальних цінностей, цінних паперів і фінансових вкладе нь, сум грошей у касах, на розр ахунковому, валютному та інш их рахунках в установах банк ів, грошей у дорозі, дебіторсь кої і кредиторської заборгов аності, незавершеного виробн ицтва, витрат майбутніх пері одів, резервів наступних вит рат і платежів.

Згідно протоколу інв ентаризаційної комісії від 1 1.03.2010 року, порівняльної відомо сті результатів інвентариза ції основних засобів та мате ріальних цінностей від 10.03.2010 ро ку, інвентаризаційного опису основних засобів від 10.03.2010 року (додатки № 110, 112, 113 до акту ревізі ї) за результатами інвентари зації відповідача встановле но нестачу матеріальних цінн остей на загальну суму 40 852,92 грн ., а саме, трактора ЮМЗ-6 вартіс тю 34 000 грн., плуг вартістю 3050 грн. , акумулятор вартістю 214 грн., це мент вартістю 279 грн., дизельне паливо вартістю 19,94 грн., бензи н вартістю 3289,98 грн.

У письмових поясненнях КРУ в Полтавській області ди ректор КП «Житлово-експлуата ційна дільниця с. Абазівка По лтавського району»ОСОБА_4 зазначив, що нестача трактор а ЮМЗ-6 виникла у зв'язку із від сутністю оригіналу технічно го паспорта на трактор, що зна ходиться у водія ОСОБА_6, я кий не вийшов на роботу, та фак тичним перебуванням трактор а на території товариства «Д укла»на підставі листа № 7 від 17.02.2010 року, не поверненням по до кументам плуга попереднім ке рівником підприємства, знахо дженням акумулятора вдома у ОСОБА_5, помилковим не спис анням цементу, знаходженням дизельного палива в баку тра ктора, помилкою бухгалтера щ одо списання бензину Аі-95.

Разом з тим, в акті реві зії було зафіксовано, що свід оцтво про реєстрацію транспо ртного засобу на трактор ЮМЗ -6, договори на зберігання тра ктора інвентаризаційній ком ісії не були надані.

Враховуючи викладен е, факт нестачі матеріальних цінностей на суму 40 852,92 грн. під тверджено результатами інве нтаризації та поясненнями ке рівника підприємства.

Механізм визначення розміру збитків від нестачі матеріальних цінностей визн ачений постановою Кабінету М іністрів України від 22.01.1996 рок у № 116 "Про затвердження Порядк у визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, зни щення (псування) матеріальни х цінностей".

Пунктом 2 Порядку вста новлено, що розмір збитків ві д розкрадання, нестачі, знище ння (псування) матеріальних ц інностей визначається за бал ансовою вартістю таких цінно стей (з вирахуванням амортиз аційних відрахувань), але не н ижче 50 відсотків балансової в артості на момент встановлен ня такого факту з урахування м індексів інфляції, які визн ачає щомісяця Держкомстат, в ідповідного розміру податку на додану вартість та розмір у акцизного збору за відпо відною формулою.

Згідно п. 10 зазначеного П орядку із сум, стягнутих відп овідно до цього Порядку, здій снюється відшкодування збит ків, завданих підприємству, у станові і організації з урах уванням фактичних витрат під приємства на відновлення пош коджених або придбання нових матеріальних цінностей та в артості робіт з їх відновлен ня. Залишок коштів перерах овується до державного бюдже ту.

З урахуванням норм вказ аного Порядку ревізією встан овлено, що загальна сума завд аних нестачею збитків склад ає 13 705,84 грн., з них - 6852,92 грн. підля гають перерахунку до Державн ого бюджету України. Згідно п ояснень ревізора у судовому засіданні при визначенні роз міру збитків не бралася варт ість трактора ЮМЗ-6.

Таким чином, пункт 2 ви моги про усунення виявлених ревізією порушень № 16-06-3-14/1734 від 29.03.2010 року щодо стягнення з винн их осіб на користь КП "ЖЕД с. Аб азівка Полтавського району" нестачі матеріальних ціннос тей на загальну суму 47 705, 84 грн. (40 852,92 + 6 852,92), в порядку та розмірах, встановлених ст. 130-136 КЗпП Укра їни, постановою Кабінету Мін істрів України від 22.01.1996 року № 116, з яких перерахувати в дохід Державного бюджету 6 852,92 грн., є законним та обґрунтованим.

Суцільною ревізією дотримання законодавства що до правильності визначення, нарахування та виплат премій і доплат працівникам КП «ЖЕД с. Абазівка Полтавського рай ону»за період з 01.01.2007 року по 01.01.20 09 року встановлено, що підп риємством було проведено без підставне нарахування та вип лата премій та доплат началь нику підприємства Канціда л Р.П., головному бухгалтеру ОСОБА_5, бухгалтеру-касир у ОСОБА_8, оператору газов ої котельні ОСОБА_9 та нач альнику ОСОБА_4 в сумі 425 гр н., за відсутності відповідни х розпорядчих документів на призначення премій (відоміст ь нарахування та виплат заро бітної плати визначена у Дод атку № 54 до акту ревізії).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 За кону України "Про оплату прац і" від 24.03.1995 року № 108/95-ВР форми і си стеми оплати праці, норми пра ці, розцінки, тарифні сітки, сх еми посадових окладів, умови запровадження та розміри на дбавок, доплат, премій, в инагород та інших заохочувал ьних, компенсаційних і гаран тійних виплат встановлюютьс я підприємствами у колект ивному договорі з дотрима нням норм і гарантій, передба чених законодавством, генера льною та галузевими (регіона льними) угодами. У разі, коли к олективний договір на підпри ємстві не укладено, власник а бо уповноважений ним орган з обов'язаний погодити ці пита ння з виборним органом перви нної профспілкової організа ції (профспілковим представн иком), що представляє інтерес и більшості працівників, а у р азі його відсутності - з іншим уповноваженим на представни цтво органом. Конкретні ро зміри тарифних ставок (оклад ів) і відрядних розцінок робі тникам, посадових окладів сл ужбовцям, а також надбавок, до плат, премій і винагород вста новлюються з урахуванням вим ог, передбачених частиною пе ршою цієї статті.

З огляду на те, що реві зією було встановлено відсут ність у КП «ЖЕД с. Абазівка Пол тавського району»розпорядч их документів на призначення премій працівникам на суму 425 грн., виплата відповідних сум здійснена безпідставно.

Ревізією також конс татовано, що внаслідок здійс нення нарахування та сплати премій та доплат на сум 425 грн. в ідповідачем було зайво пров едено нарахування та сплата внесків до державних цільов их фондів (Пенсійного фонду У країни, Фонду соціального ст рахування на випадок безробі ття, Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності, Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань) на загальну суму 180,65 грн. (відоміс ть нарахування та сплати вне сків до державних цільових ф ондів викладена у Додатку № 57 до акта ревізії).

За таких обставин, п. 3 та 4 вимоги КРУ в Полтавській області, якими зобов' язано відповідача стягнути зайво виплачені кошти, внаслідок н арахування премії, не передб аченої наказами по підприємс тву працівникам, в загальній сумі 425 грн. та провести перера хунок, коригування в бухгалт ерському обліку та відповідн і взаємозвірки щодо внесків до державних цільових фондів та повернути на користь Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційна дільниця с . Абазівка Полтавського райо ну" (зарахувати в рахунок майб утніх платежів) на суму зайво сплачених коштів в розмірі 180 ,65 грн., сформульовані у відпов ідності до вимог чинного зак онодавства.

Ревізією питання п овноти та правильності прове дення індексації заробітної плати працівників КП «ЖЕД с. Абазівка Полтавського рай ону», проведеною суцільним п орядком за період з 01.01.2007 року п о 01.01.2009 року встановлено, що в по рушення ст. 2 Закону України «П ро індексацію грошових доход ів громадян»від 03.07.1991 року № 1282, п .п. 2, 4 постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження Порядк у проведення індексації грош ових доходів населення», пра цівникам підприємства не пр оведено індексацію заробітн ої плати за 2007 - 2008 роки, що приз вело до недоотримання праців никами 596,83 грн., в тому числі за 2 007 р. - 213,14 грн., 2008 р. - 383,69 грн. (розра хунок наявний у Додатку № 53 до акту ревізії).

Відповідно до ст. 2 Зак ону України «Про індексацію грошових доходів громадян»в ід 03.07.1991 року № 1282-XII індексації пі длягають грошові доходи гром адян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру , зокрема, оплата праці (г рошове забезпечення). Поря док індексації грошових дохо дів визначено постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078.

Отже, не проведенням індексації заробітної плати працівникам за період 2007-2008 рр. відповідачем порушено ст. 2 За кону України «Про індексацію грошових доходів громадян»т а спричинено недоотримання п рацівниками суми коштів в ро змірі 596,83 грн.

Крім того, ревізією дотр имання законодавства щодо пр авильності визначення, нарах ування та виплат премій і доп лат працівникам КП «ЖЕД с. Аба зівка Полтавського району»в становлено, що наказом від 12.04.2 007 року № 6а начальника КП «ЖЕД с . Абазівка Полтавського райо ну»Канцідал Р.П. було пере дбачено виплатити премію опе ратору газової котельні ОС ОБА_9 в сумі 175 грн., разом з тим , згідно даних бухгалтерсько го обліку, а саме книги нараху вання заробітної плати та ут римань із заробітної плати т а платіжних відомостей за кв ітень 2007 року ОСОБА_9 було н араховано та виплачено премі ю в сумі 25 грн., таким чином ОС ОБА_9 недоотримано 150 грн.

За таких обставин п. 5 в имоги про усунення виявлених ревізією порушень № 16-06-3-14/1734 від 29.03.2010 року, а саме, за рахунок кош тів підприємства забезпечит и проведення донарахування т а виплату індексації заробіт ної плати працівникам в сумі 596,83 грн. та виплатити премію в с умі 150 грн., ґрунтується на вимо гах чинного законодавства та підлягає виконанню відповід ачем.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону Укр аїни «Про державну контрольн о-ревізійну службу в Україні »законні вимоги службових осіб державної контрольно-р евізійної служби є обов'язко вими для виконання службовим и особами об'єктів, що ревізую ться.

Пунктом 10 статті 10 Зак ону України «Про державну ко нтрольно-ревізійну службу в Україні»органи ДКРС мають пр аво звертатися до суду в інте ресах держави, якщо підконтр ольною установою не забезпеч ено виконання вимог щодо усу нення виявлених ревізією пор ушень законодавства з питань збереження і використання а ктивів.

Судом встановлено та пі дтверджено матеріалами спра ви, що вимоги позивача є закон ними, обґрунтованими, а тому п ідлягають виконанню відпові дачем.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні»від 16.07.1999 року № 996-XIV, ст. 15 Закон у України «Про оплату праці» , ст. 2 Закону України «Про інде ксацію грошових доходів гром адян»від 03.07.1991 року № 1282-XII, постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 22.01.1996 року № 116 "Про затвер дження Порядку визначення ро зміру збитків від розкраданн я, нестачі, знищення (псування ) матеріальних цінностей", ст.с т. 2, 8, 9, 10, 15 Закону України «Про де ржавну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст. ст. 7, 8, 9, 10, 59 , 71, 160 - 163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Контрольно-ревізійного уп равління в Полтавській облас ті до Комунального підприємс тва "Житлово-експлуатаційна дільниця с. Абазівка Полтавс ького району" про зобов' яза ння виконати вимоги задовол ьнити.

Зобов' язати Комунальне п ідприємство "Житлово-експлуа таційна дільниця с. Абазівка Полтавського району" (іденти фікаційний код 31894266, вул. Ватуті на, 9, с. Абазівка, Полтавський р айон, Полтавська область) вик онати пункти 2, 3, 4, 5 вимоги Контр ольно-ревізійного управлінн я в Полтавській області про у сунення виявлених порушень № 16-06-3-14/1734 від 29.03.2010 року, а саме: стягн ути з винних осіб на користь К омунального підприємства "Жи тлово-експлуатаційна дільни ця с. Абазівка Полтавського р айону" нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 47 7 05, 84 грн., в порядку та розмірах, в становлених ст. 130-136 КЗпП Украї ни, постановою Кабінету Міні стрів України від 22.01.1996 року № 116, з яких в порядку, визначеною в казаною постановою, перераху вати в дохід Державного бюдж ету 6 852,92 грн.; стягнути зайво вип лачені кошти, внаслідок нара хування премії, не передбаче ної наказами по підприємству працівникам в загальній сум і 425 грн.; провести перерахунок , коригування в бухгалтерськ ому обліку та відповідні вза ємозвірки щодо внесків до де ржавних цільових фондів та п овернути на користь Комунал ьного підприємства "Житлово- експлуатаційна дільниця с. А базівка Полтавського району " (зарахувати в рахунок майбут ніх платежів) на суму зайво сп лачених коштів в розмірі 180,65 гр н.; за рахунок коштів підприєм ства забезпечити проведення донарахування та виплату ін дексації заробітної плти пра цівникам в сумі 596,83 грн. та випл атити премії в сумі 150 грн. прац івникам, перелік яких наведе но у додатку до акту ревізії.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 26 липня 2010 року.

Суддя Л.О. Єресько