Ухвала

від 18.07.2022 по справі 367/2309/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2309/22

Провадження №1-кс/367/524/2022

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою представника скаржника ТОВ «І-БУРГЕР» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

18.07.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга у якій представник скаржника ТОВ «І-БУРГЕР» - адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати службову особу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І-БУРГЕР» від 23.05.2022 року та розпочати досудове розслідування згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені законом строки.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про прийняття і реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.06.2022 № 3193/109/1007/2022 адресованого ТОВ «І-БУРГЕР» та відповіді від 17.06.2022року № 3382/109/1402/01-2022 на запит адвоката ОСОБА_2 від 08.06.2022 року вбачається, що 07.06.2022 року надійшла заява ТОВ «І-БУРГЕР» щодо пошкодження закладу харчування «Hesburger», за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд.6 у період збройної агресії військовослужбовців Російської федерації та за результатами його розгляду, вказане звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12022111040000411від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Оскільки, заявником оскаржується неправомірні дії службової особи відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І-БУРГЕР» від 23.05.2022 року, суд дійшов висновку про пропуск строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім того, скаржниця не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на це, скаргу необхідно повернути, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюстатті 304 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника ТОВ «І-БУРГЕР» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1