Ухвала

від 22.07.2022 по справі 369/6440/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6440/22

Провадження №1-кс/369/1081/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддяКиєво-СвятошинськогорайонногосудуКиївської області ОСОБА_1 ,заучастісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,заучастюпрокурора Києво-СвятошинськоїокружноїпрокуратуриКиївської області ОСОБА_3 ,підозрюваної ОСОБА_4 ,захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві клопотанняслідчого СВвідділуполіції№ 1БучанськогоРУПГУ НПвКиївськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_7 прозастосуваннязапобіжного заходуувиглядітримання підвартоювідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111380000070 від 03.02.2022 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з наказу № 01-к Головного управління Держпродсживслужби в Київській області Центральна випробувальна державна лабораторія Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві (код ЄДРПОУ 05453717), 11.07.2018 ОСОБА_4 з 12.07.2018 прийнята на посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центарльної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_4 покладаються наступні посадові обов`язки: забезпечувати загальне керівництво роботою відділу, направлене на організацію і проведення досліджень, планування роботи спеціалістів відділу та її виконання; опрацьовувати та розподіляти інструкції для працівників відділу: забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення досліджень, робити висновки по результатам проведення досліджень або обстеженню господарств, повідомляти в установленому порядку про наслідки досліджень та підписувати експертизи; організовувати і приймати особисту участь в складанні річного і квартального планів роботи по відділу і ВЛ, інформувати директора лабораторії про виконання планів роботи по відділу; забезпечувати своєчасне проведення аналізу виконання планів і складання звітів відділу і лабораторії у цілому, давати висновки по ним згідно із очолюваним напрямком роботи; здійснювати контроль за правильним веденням документації, дотримання вимог методик досліджень, настанов і правил працівниками відділу, за якість і термін виконання досліджень, оформлення звітів про результати випробувань, своєчасне забезпечення відділу необхідним діагностичними препаратами, поживним середовищем, обладанням; здійснювати організаційно-методичне керівництво дільністю ветсанекспертиментів ЛВСЕ та контролювати дотримання ними обов`язкового мінімуму досліджень, перевіряти їх роботу; забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення випробувань, робити висновки по результатам випробувань, повідомляти в установленому порядку про результати випробувань, підписувати звіти про результати випробувань; узагальнювати та аналізувати плани робіт, звіти результатів досліджень державних лабораторій Держпродспоживслужби, ЛВСЕ, складати плани робіт та звіти результатів досліджень відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ВЛ; розробляти та відповідати за складання планів та звітів про результати випробувань.

Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом

Отже, зважаючи на обсяг повноважень, ОСОБА_4 на час вчинення злочину обіймала в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мала статус службової особи.

При цьому, 04.01.2019 зі ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, відпусканням або застосуванням у роботі переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому установою матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей установи і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію установи про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Дія договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями. ОСОБА_4 11.11.2020 року ознайомлено з посадовою інструкцією на займаній посаді. Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_4 покладається ряд посадових обов`язків, у тому числі згідно посадової інструкції ОСОБА_4 є матеріально-відповідальною особою у відділі, несе відповідальність за прийом устаткування, та розхідних матеріалів, а також за їх облік і списання, скаладає перелік витратних матеріалів відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією на рік, заявки на придбання послуг та ресурсів, веде «журнал обліку товарно-матеріальних цінностей», та «Журнал реєстрації надходження та витрат етилового спирту у відділі ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та їхтіопатологією», дані стосовно експлуатації устаткування своєчасно фіксує у «Реєстраційній картці устаткування» та за необхідності «Акті консервування устаткування».

Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, згідно посадової інструкції подає до директора лабораторії заявку про необхідність придбання речовин, які необхідні для роботи її відділу та в подальшому лабораторією оголошується тендер для закуповування вказаних речовин, після проведення якого до відділу ОСОБА_4 передаються придбані речовини, про що складаються видаткові накладні. В подальшому при використанні даних речовин працівниками лабораторії, ОСОБА_4 подає до бухгалтерії лабораторії акт списання, в якому зазначається кількість використаних речовин та в якому розписуються члени комісії та сама ОСОБА_4 як матеріально відповідальна особа.

Так, 04.06.2019 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 335 від 04.06.2019: збагачувальної добавки L mono I для лістерій (FD214) L. mono Enrichment Supplement I у кількості 4 флаконів, агар-агар, бактеріологічний 500 г (GRM026) Agar Powder, Bacteriological у кількості 0,1 кг, поживний агар 500 г (М001) Nutrient agar у кількості 0,63 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 11912,69 грн.

Так, 04.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 336 від 04.06.2019: селективну добавку L. mono I для лістерій (FD212) у кількості 5 флаконів, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 1354,25 грн.

Так, 04.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 337 від 04.06.2019: натрій фосфорнокислий 1-зам, 2 водн., чда у кількості 0,15 кг, натрій лимоннокислий 3-зам, фарм у кількості 0,3 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 75,01 грн.

Так, 04.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 338 від 04.06.2019: селективна добавка L. mono IІ для лістерій (FD213) у кількості 5 флаконів, Лаурил-Сульфатний Бульйон 500 г (М080_500) у кількості 0,4 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 2388,84 грн.

Так, 04.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 340 від 04.06.2019: діамантовий зелений, хч у кількості 0, 015 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 19,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)04.06.2019привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму15749,79грн.

Крім того, 09.07.2019 ОСОБА_4 ,перебуваючи насвоєму робочомув Центральнійвипробувальній державнійлабораторії Держподспоживслужбив Київськійобласті там.Києві,розташованої заадресою:Київська обл.,Бучанський (колишнійКиєво-Святошинський)р-н,м.Вишневе,вул.Балукова,26,зловживаючи своїмслужбовим становищем,всупереч посадовоїінструкції,та договорупро повнуіндивідуальну матеріальнувідповідальність,маючи прямийєдиний злочиннийумисел,направлений нанезаконне заволодіннятоварно-матеріальнимицінностями (препаратами,медикаментами),належними Центральнійвипробувальній державнійлабораторії Держподспоживслужбив Київськійобласті там.Києві,які булиїй ввірені,маючи корисливиймотив тамету незаконногозбагачення,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,привласнила майно,яке булоїй ввірене,а самереактивів,реагентів таіншої сировинидля проведеннядосліджень,а самеза видатковоюнакладною №419від 09.07.2019:емульсія яєчногожовтка зтелуритом 100мл,FD046флакони укількості 9шт.,селективна добавкафрейзера укількості 90флаконів,дезоксихолат натрію,25г укількості 50г,на загальнусуму,згідно звисновком експертаза результатамипроведення судовоїекономічної експертизи,32075,78грн.Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)09.07.2019привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму32075,78грн.

Крім того, 15.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 534 від 15.08.2019: (DD002) Dextrose Глюкоза у кількості 1,1 флакони, (DD004) Lactose Лактоза у кількості 1 флакон, (DD005) Maltose Диски мальтоза у кількості 1 флакон, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 317,75 грн. Так, 15.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 667 від 15.08.2019: (DD019) Kovac`s Reagent Strips Смужки з реактивом Ковача (25 шт/фл) у кількості 2 флакони, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 313,33 грн.

Так, 15.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 782 від 15.08.2019: (DD006) Mannitol Маніт у кількості 1,2 флакони, (DD013) Sucrose Сахароза у кількості 1,1 флакони, (DD034) Lead Acetate Strips Ацетат свинцю у кількості 1 флакон, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 392,41 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)15.08.2019привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму1023,49грн.

Крім того, 19.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 65 від 19.08.2019: пакети BagFilter 400 з боковим фільтром, 500 шт/пак, 111425, Interscience, Франція у кількості 2 упаковки, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 19700,00 грн.

Так, 19.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 67 від 19.08.2019: папір фільтрувальний (75 г/м2) ГОСТ 12026-76, (1пак/5кг), кг у кількості 3 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 630,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)19.08.2019привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму20330,00грн.

Крім того, 08.10.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № Х036751 від 08.10.2019: фенол чда (Lachema) у кількості 0,28 кг, набір для пригот. Буферних розч. (6 ампул) стандарт-титр у кількості 30 ампул, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 1116,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)08.10.2019привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму1116,67грн.

Крім того, 18.12.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 350022 від 18.12.2019: бензидин чда у кількості 0,1 кг, калій хлористий чда у кількості 0,86 кг, калій хромовокислий чда у кількості 1,048 кг, кобальт сірчанокислий (Со : 20% min) у кількості 0,0575 кг, фенолфталеїн чда у кількості 0,077 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 2716,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)18.12.2019привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму2716,80грн.

Крім того, 23.12.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 1193 від 23.12.2019: агар Сабуро з глюкозою 500 у кількості 0,18 кг, добавка для кампілобактерій-V уп. 5 фл. у кількості 5 флаконів, сироватка діагностична Anti-Salmonella (A-67), полівалентна уп. 1 фл/5мл у кількості 5 флаконів, бромкрезоловий пурпуровий уп 100г у кількості 0,06 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 8002,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 23.12.2019 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 8002,50 грн.

Крім того, 03.02.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 13 від 03.02.2020: калій хромовокислий, чда у кількості 0,655 кг, танін, фарм у кількості 0,07 кг, натрій хлористий, чда у кількості 1,2915 кг, фенол, чда у кількості 1 кг, кислота щавелева, тех. у кількості 0,216 кг, крохмаль водорозчинний, чда у кількості 0,03 кг, йод кристалічний, фарм у кількості 0,3821 кг, калій гідроокис, чда у кількості 1 кг, мідь сірчанокисла у кількості 0,1 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 5963,17 грн.

Так, 03.02.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 14 від 03.02.2020: фенолфталеїн, чда у кількості 0,077 кг, кристалічний фіолетовий, чда у кількості 0,3 кг, стандарт-титр Калій фталевокислий кислий (тип 3, рН=4,01), 6 амп/уп у кількості 2 ампули, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 8339,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 03.02.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 14302,72 грн.

Крім того, 02.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 27 від 02.03.2020: агар Рогоза для лактобактерій,500 гр/уп, 4019852, Biolife, Італія у кількості 0,51 кг, добавка Фрейзера вторинного збагачення, 10 фл/пак,4240043, Biolife, Італія у кількості 20 флаконів, добавка Фрейзера первинного збагачення (половинної концентрації), 10 фл/пак,4240044, Biolife, Італія у кількості 30 упаковок, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 16638,20 грн.

Так, 02.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 35 від 02.03.2020: калій фосфорнокислий 1-зам (дигідрофосфат) б/в, тех. у кількості 0,4 кг, кислота лимонна, харч у кількості 0,5 кг, натрій фосфорнокислий 2-зам, б/в, харч. у кількості 0,2 кг, пептон ферментативний, ФА, 0057 у кількості 0,2 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 617,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 02.03.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 17255,37 грн.

Крім того, 07.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 28 від 07.04.2020: агар Оксфорд для лістерій, 500 гр/пак, 4016002, Biolife, Італія у кількості 0,25 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 720,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 07.04.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 720,00 грн.

Крім того, 14.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 57 від 14.04.2020: пероксид Байд-Паркера у кількості 2 кг, оксид Ендо у кількості 2,594 кг, бульйон оксидний поживний у кількості 0,1 кг, коагуляційний тест, 1 мл, №10, 60 тестів, 429938 у кількості 2 пак., на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 14186,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 14.04.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 14186,90 грн.

Крім того, 22.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 63 від 22.04.2020: екстракт фарбувальний Олькеницького, 402141S2 у кількості 0,536 пак., добавка фарбувальна (ПАЛК), 4240042 у кількості 1 пак., добавка фарбувальна Фр.втор., 4240043 у кількості 1 пак., добавка фарбувальна Фр.перв., 4240044 у кількості 2 пак., екстракт дубильних речовин, формл. у кількості 1,8 кг, метиленовий блакитний водорозчинний, фарм у кількості 0,014 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 9730,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 22.04.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 9730,56 грн.

Крім того, 29.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № МА-1288 від 29.04.2020: 2016/В/250 ml флакон крапельний з піпеткою світлий, скло SIMAX, Чехія у кількості 5 шт, балон для піпеток на 10 мл, Німеччина у кількості 5 шт, 2350/100 mm лійка лабораторна пряма 60 град, термостійке скло, Техноскло, Чехія у кількості 10 шт, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 2332,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 29.04.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 2332,50 грн.

Крім того, 01.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 65 від 01.06.2020: оксид диференціальний з діамантовим зеленим та фенолово-червоним мод., 4012552 у кількості 0,87 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 3650,52 грн.

Так, 01.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 66 від 01.06.2020: оксфорд, 4016002 у кількості 4 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 27280,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 01.06.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 30930,52 грн.

Крім того, 15.09.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 176 від 15.09.2020: бульйон Фрейзера, основа, 500 гр/пак, 4014952, Biolife, Італія у кількості 12,97 кг, добавка Фрейзера первинного збагачення (половинної концентрації), 10 фл/пак, 4240044 Biolife, Італія у кількості 30 упаковок, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 57068,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 15.09.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 57068,00 грн.

Крім того, 06.10.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 1871 від 06.10.2020: набір для визначення хлорамфеніколу RIDASCREEN Chloramphenicol, 96визн. у кількості 1 пачка, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 9289,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 06.10.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 9289,44 грн.

Крім того, 01.12.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 1137 від 01.12.2020: пептон ферментативний у кількості 0,05 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 127,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 01.12.2020 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 127,50 грн.

Крім того, 04.01.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 242 від 04.01.2021: біологічний індикатор для парової стерилізації при 132С/270F (гравітаційний цикл) 3М Attest 1261 у кількості 10 шт, забарвлення за Грамом у кількості 1 набір, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 1480,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 04.01.2021 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 1480,00 грн.

Крім того, 27.01.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 3 від 27.01.2021: гліцерин, фарм у кількості 1 л, залізо (ІІІ) хлористе 6-вод. 4 у кількості 0,7 кг, консервант Формальдегід 34,5%, л у кількості 2 л, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 2697,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 27.01.2021 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 2697,40 грн.

Крім того, 11.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 131 від 11.02.2021: основа тетратіонатного бульону Мюллера-Кауфмана 500 г у кількості 3,273 кг, на загальну суму, згідно з висно.вком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 8182,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) 11.02.2021 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, чим згідно з висновком експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022 відповідно до результатів проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області збитків на загальну суму 8182,50 грн.

Крім того, 28.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський (колишній Києво-Святошинський) р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактивів, реагентів та іншої сировини для проведення досліджень, а саме за видатковою накладною № 69 від 28.05.2021: калій азотнокислий, ч у кількості 4,5 кг, калій хлористий, хч у кількості 0,86 кг, стандарт-титр/фікс анали Натрію гідроксиду (0,1 Н), 10 амп/пак у кількості 6 мл, калій хромовокислий, чда у кількості 1,743 кг, фенолфталеїн, чда у кількості 0,077 кг, бензидин основа, чда у кількості 0,1 кг, кристалічний фіолетовий, чда у кількості 0,3 кг, танін, фарм у кількості 0,1 кг, фарба по Ребігеру, 100 мл у кількості 16 флаконів, резазурина натрієва сіль, чда у кількості 0,1 кг, натрій хлористий, ч у кількості 3 кг, стандарт-титр Калій фталевокислий кислий (тип 3, рН=4,01), 6 амп/уп у кількості 2 ампули, стандарт-титр Фосфати, (тип 4, рН 6,86), 6 амп/упак у кількості 30 мл, набір BPST-STANDART-002 для визначення залишкової кількості антибіотиків у продуктах харчування у кількості 1 шт, фенол, чда у кількості 1 кг, стандарт-титр/фіксанал Натрій тетраборнокислий, (тип 5, рН=9,18), 6 амп/упак у кількості 5 пак., папір фільтрувальний лабораторний марки Ф (480х370м2) 75 г/м2, уп. 5 кг, пак у кількості 0,8 кг, кислота щавлева, чда у кількості 0,03 кг, крохмаль водорозчинний, чда у кількості 0,03 кг, барій хлористий, чда у кількості 0,04 кг, йод кристалічний, фарм у кількості 0,6656 кг, калій гідроокис, чда у кількості 0,3 кг, метиленовий блакитний (водорозчинний), чда у кількості 0,382 кг, мідь сірчанокисла 5-вод, чда у кількості 0,1 кг, на загальну суму, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, 36334,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді завідувачавідділу ветеринарно-санітарноїекспертизи змікробіологією таіхтіопатологією лікаря ветеринарноїмедицини ветсанеексперта,вносячи недостовірнівідомості взвіти (акти)28.05.2021привласнила належніЦентральній випробувальнійдержавній лабораторіїДержподспоживслужби вКиївській областіта м.Києві товарно-матеріальніцінності,чим згідноз висновкомексперта №158/02/03-22від 14.07.2022відповідно дорезультатів проведеннясудової економічноїекспертизи,завдала Центральнійвипробувальній лабораторіїДержпродспоживслужби вКиївській областізбитків назагальну суму36334,35грн.

Відомості за вказаними фактами 03.02.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за №12022111380000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 2 ст. 191 КК України, та 19.07.2022 за №№ 12022111380000320, 12022111380000321, 12022111380000322, 12022111380000323, 12022111380000324, 12022111380000325, 12022111380000326, 12022111380000327 за ч. 3 ст. 191 КК України, та 20.07.2022 за №№ 12022111380000328, 12022111380000329, 12022111380000330, 12022111380000331, 12022111380000332, 12022111380000333, 12022111380000334, 12022111380000335, 12022111380000336, 12022111380000337, 12022111380000338, 12022111380000339 за ч. 3 ст. 191 КК України.

20.07.2022 постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань вище вказаних кримінальних проваджень об`єднанні в одне кримінальне провадження за загальним №12022111380000070.

20.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Малин Житомирської області, маюча повну вищу освіту, заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище злочинів є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків, висновок судового експерта №158/02/03-22 від 14.07.2022.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, санкція статтей яких передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваною передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Під час судового засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, вирішуючи питання стосовно клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує вимоги п.п. 3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В своєму клопотанні слідчий, а також прокурор в судовому засіданні не довели, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Також слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано жодного ризику які б давали достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1, 3, 5 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , окрім вище викладених обставин, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 178 КПК України враховує наявність доказів, що обґрунтовують підозру, які свідчать про обґрунтованість вказаних в клопотанні обставин, вік та стан здоров`я підозрюваної та відсутність судимостей, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, у тому числі наявність в неї родини й утриманців, наявність постійного місця роботи.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягає дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_4 винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, наявність постійного фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотанняслідчогоСВ відділуполіції№1БучанськогоРУПГУ НПвКиївськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_7 прозастосуваннязапобіжного заходуувиглядітримання підвартоювідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111380000070 від 03.02.2022 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Застосувати відноснопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, маючої повну вищу освіту, працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 18 вересня 2022 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 18 вересня 2022 року (включно) наступні обов`язки:

- не відлучатися з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1