Ухвала

від 25.07.2022 по справі 710/20/21

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/20/21

Номер провадження 1-др/710/1/22

УХВАЛА

іменем України

25.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор - Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання захисниці ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням ухвали суду

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в інтересах ОСОБА_5 в якому просила вирішити долю речових доказів та арештів майна у кримінальному провадженні від 05.10.2020 за № 12020250300000358. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що в межах досудового розслідування кримінального провадження здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна (земельних ділянок) обрано Ватутінським міським судом Черкаської області 18.09.2019, арешт майна обрано Шполянським районним судом Черкаської області 22.06.2020. Під час винесення ухвали про закриття кримінального провадження не вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ч.9. ст.100, ст. 174 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність кримінального провадження №12020253300000106 від 07.12.2020, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 12020250300000358, а тому просив не скасовувати арешт накладений на земельні ділянки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 24.03.202 року ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.05.2022, кримінальне провадження від 05.10.2020 за №12020250300000358, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 42019251230000122, розпочатому 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 від 18.09.2019 по справі № 710/1129/19 накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Антонівської сільської ради (за межами населеного пункту) Шполянського району Черкаської області, заборонивши розпоряджатися ними, а саме: земельні ділянки площею 2,00 га з кадастровими номерами:

- 7125780400:05:001:0188; 7125780400:05:001:0189; 7125780400:04:001:0206, 7125780400:04:001:0207; 7125780400:04:001:0208, 7125780400:04:001:0209, 7125780400:04:001:0210; 7125780400:04:001:0211; 7125780400:04:001:0212; 7125780400:04:001:0213; 7125780400:04:001:0214; 7125780400:04:001:0215; 7125780400:04:001:0216; 7125780400:04:001:0217; 7125780400:04:001:0218; 7125780400:04:001:0219; 7125780400:04:001:0220; 7125780400:06:001:0344, 7125780400:06:001:0345; 7125780400:06:001:0346; 7125780400:06:001:0347; 7125780400:06:001:0348; 7125780400:06:001:0349; 7125780400:06:001:0350; 7125780400:06:001:0351; 7125780400:06:001:0352; 7125780400:06:001:0353; 7125780400:06:001:0354, 7125780400:06:001:0355; 7125780400:06:001:0356; 7125780400:06:001:0357; 7125780400:06:001:0358; 7125780400:06:001:0359; 7125780400:06:001:0360; 7125780400:06:001:0361.

Крім того, у кримінальному провадженні № 42019251230000122 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 по справі № 710/1129/19 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: файл, всередині якого наявний аркуш паперу формату А-4, в якому наявна заява ОСОБА_5 та блокнот з червоною палітуркою до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженню № 42019251230000122 від 08.08.2019.

Також, в обвинувальному акті записані як речові докази кредитний договір та додатки до нього з рукописним текстом та підписами ОСОБА_5 , відрізок паперу з рукописним текстом ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах провадження; фотографії, на яких наявна переписка у групі з назвою «Земля» в програмі «Телеграм» - зберігаються в матеріалах кримінального провадження; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний № 37924888 від 13.01.2020; № 37925808 від 13.01.2020; № 37930417 від 13.01.2020; №37924445 від 13.01.2020; №37930401 від 14.01.2020; №37930588 від 14.01.2020; №37930478 від 14.01.2020, які зберігаються при матеріалах справи.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250300000358 від 05.10.2020 за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України записана постанова про визнання речовими доказами.

Кримінальне провадження № 42019251230000122 на даний час закрито прокурором. Доля речових доказів вирішена не була.

Пунктом 14 ч. 1 ст.537КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №42019251230000122 від 08.08.2019 закрито, судом, під час винесення ухвали від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження №12020250300000358 від 05.10.2020, не вирішено питання про долю речових доказів, зазначених в обвинувальному акті, та питання про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів від 18.09.2019 року та від 22.06.2020 суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 174, 284, 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянки площею 2,00 га з кадастровими номерами:

- 7125780400:05:001:0188; 7125780400:05:001:0189; 7125780400:04:001:0206, 7125780400:04:001:0207; 7125780400:04:001:0208, 7125780400:04:001:0209, 7125780400:04:001:0210; 7125780400:04:001:0211; 7125780400:04:001:0212; 7125780400:04:001:0213; 7125780400:04:001:0214; 7125780400:04:001:0215; 7125780400:04:001:0216; 7125780400:04:001:0217; 7125780400:04:001:0218; 7125780400:04:001:0219; 7125780400:04:001:0220; 7125780400:06:001:0344, 7125780400:06:001:0345; 7125780400:06:001:0346; 7125780400:06:001:0347; 7125780400:06:001:0348; 7125780400:06:001:0349; 7125780400:06:001:0350; 7125780400:06:001:0351; 7125780400:06:001:0352; 7125780400:06:001:0353; 7125780400:06:001:0354, 7125780400:06:001:0355; 7125780400:06:001:0356; 7125780400:06:001:0357; 7125780400:06:001:0358; 7125780400:06:001:0359; 7125780400:06:001:0360; 7125780400:06:001:0361, який був накладений ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 від 18.09.2019 по справі № 710/1129/19.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: файл, всередині якого наявний аркуш паперу формату А-4, в якому наявна заява ОСОБА_5 та блокнот з червоною палітуркою, який був накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 по справі № 710/1129/19.

Речові докази: файл, всередині якого наявний аркуш паперу формату А-4, в якому наявна заява ОСОБА_5 та блокнот з червоною палітуркою; кредитний договір та додатки до нього з рукописним текстом та підписами ОСОБА_5 , відрізок паперу з рукописним текстом ОСОБА_5 повернути власнику (особі у якої вони були вилучені).

Фотографії, на яких наявна переписка у групі з назвою «Земля» в програмі «Телеграм» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний № 37924888 від 13.01.2020; № 37925808 від 13.01.2020; № 37930417 від 13.01.2020; №37924445 від 13.01.2020; №37930401 від 14.01.2020; №37930588 від 14.01.2020; №37930478 від 14.01.2020 повернути органу в якого вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1