Рішення

від 19.07.2022 по справі 756/208/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.07.2022 Справа № 756/208/22

Унікальний № 756/208/22

Провадження № 2-о/756/86/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козинська селищна територіальна громада у Обухівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-КВ №116632, зареєстрований Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1636 від 14.04.1998 року видано громадянину України, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 серпня 2000 року, РНОККПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 24.12.2021 згідно рішення №62561568 державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітенту Обухівської міської ради Київської області Литовченко Т.О. відмовила у державній реєстрації за ним права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером №3223186800:04:015:0097 у зв`язку з наявними суперечностями в прізвищі власника земельної ділянки ОСОБА_1 згідно Державного акту серії І-КВ №116632, зареєстрованого за № 1636 від 14.04.1998 року, ідентифікаційним даним заявника - ОСОБА_1 згідно паспорта НОМЕР_1 та РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що невірне написання його прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його прав щодо вільного розпорядження та користування нерухомим майном, тому він вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, представник останнього надав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.10.1997 на підставі рішення виконкому Підгірцівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передана у приватну власність земельна ділянка для садівництва, площею 0.060 гектарів, розташована на території СТ «Комунальник» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ №116632 від 14.04.1998 року, зареєстрованого Підгірцівською сільською Радою народних депутатів в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1636.

Судом встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Залізничним РУГУ МВС України в місті Києві 01.08.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 в період з 03.08.1973 року по 03.07.2001 рік був зареєстрований громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого збігається з адресою місця проживання власника земельної ділянки зазначеної в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-КВ №116632 від 14.04.1998 року.

При цьому, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1957 року, а також інформації про заявника, внесеній до Державного реєстру фізичних осіб 17.11.1998 року згідно присвоєного ДПА у Залізничному районі м. Києва ідентифікаційному номеру 2099520038 вбачається, що останній насправді ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_2 » (а.с. 13-16).

За таких обставин в судовому засіданні встановлено розбіжності в орфографічній фіксації в деяких документах прізвища однієї і тієї ж особи.

При цьому, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника і таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами безпосереднє відношення ОСОБА_1 до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №116632 від 14.04.1998 року на земельну ділянку для садівництва, площею 0.060 гектарів, розташовану на території СТ «Комунальник» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №116632 від 14.04.1998 року на земельну ділянку необхідно заявнику для реєстрації земельної ділянки в Держкадастрі, а також виконання інший дій щодо вказаної земельної ділянки.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козинська селищна територіальна громада в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що «Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України» серії НОМЕР_4 , зареєстрований Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1636 від 14.04.1998 року належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 серпня 2000 року, РНОККПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук