Ухвала

від 25.07.2022 по справі 991/2549/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2549/22

Провадження 1-кс/991/2570/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки, допущеної у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 по справі № 991/2549/22 (провадження№ 1-кс/991/2570/22),постановленій зарезультатами розглядуклопотання детективаНаціонального антикорупційногобюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження №62019000000000639 від 11.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває клопотання детектива Національногоантикорупційного бюроУкраїни ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження №62019000000000639 від 11.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

25 липня 2022 року за результатами розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу про його часткове задоволення (вступну та резолютивну частини).

Після складання та проголошення тексту вказаної ухвали колегією суддів було встановлено, що у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в частині викладу даних підозрюваного - у п. 10 резолютивної частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а у пп. 4 п. 10 резолютивної частини ухвали допущено помилку в ініціалах підозрюваного замість правильного « ОСОБА_7 » заначено неправильне « ОСОБА_8 ».

Відомості щодо вірних особистих даних підозрюваного встановлено відповідно до копії особової картки, яка міститься в матеріалах справи том 1, а/с 124.

У зв`язку з цим, слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались усі учасники кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду вказаного питання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині викладення особистих даних підозрюваного ОСОБА_4 , а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 по справі № 991/2549/22 (провадження № 1-кс/991/2570/22), зазначивши правильні дані підозрюваного у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 по справі № 991/2549/22 (провадження№ 1-кс/991/2570/22),постановленій зарезультатами розглядуклопотання детективаНаціонального антикорупційногобюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження №62019000000000639 від 11.05.2019.

2.У п. 10 резолютивної частини ухвали правильними вважати дані підозрюваного (у родовому відмінку) « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_9 », у пп. 4 п. 10 ухвали правильним вважати дані підозрюваного (у давальному відмінку) « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_9 ».

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 у справі № 991/2549/22 (провадження № 1-кс/991/2570/22).

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1