Рішення

від 09.10.2007 по справі 46/378-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/378-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 46/378-07

вх. № 9819/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Худякова Н.О., представник, дов. від 03.09.07 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ЛЮМОС", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК- ЛЮКС", м. Харків  

про стягнення 1068,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Товаристваз обмеженою відповідальністю "АМК-ЛЮКС", заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2007 року в сумі 1068,01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив  на позовну заяву та витребувані документи суду не надав.

повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 січня 2007 року між Приватним підприємством "ЛЮМОС" (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМК-ЛЮКС" (відповідачем у справі) був укладений договір оренди нежитлового приміщення, згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 90 кв.м., розташовані на 1 поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247, літ. "В-3", прим. № 27,28,29,30.

Згідно Додаткової угоди від  01 квітня 2007 року до договору оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2007 року строк дії Договору було встановлено до 01 травня 2007 року.

Після закінчення строку дії Договору нежитлове приміщення (об*єкт оренди) на підставі акту приймання-передачі від 10 травня 2007 року відповідачем було повернуто позивачеві.

Позивач в обгрунтування позовної вимоги посилається на те, що відповідач в порушення п. 3.1.5., 4.1., 4.2. договору не сплатив у повному обсязі за час користування орендованим приміщенням орендну плату з урахуванням відшкодування витрат на утримання об*єкту оренди.

Так, за період користування відповідачем орендованим приміщенням, а саме з 01.01.2007 р. по 10.05.2007 року, загальна сума орендної плати з урахуванням відшкодування витрат на утримання об*єкта оренди становить 7468,01 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та відповідними рахунками-фактурами.

Однак, як встановлено судом, відповідачем було сплачено  лише частину суми орендної плати з урахуванням відшкодування витрат на утримання об*єкта оренди, а саме 6400,00 грн. Заборгованість за Договором складає 1068,01 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.

Гарантійним листом від 10 травня 2007 року відповідач взяв на себе зобов*язання сплатити існуючу заборгованість по Договору протягом 40 календарних днів.

Однак, на теперішний час, заборгованість за Договором в сумі 1068,01 грн. відповідачем не погашена.

За таких обставин, суд вважає, що позовна вимога позивача є обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не суперечить чинному законодавству,  і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-ЛЮКС" (поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16-б, п/р 26006300000056 у ХФ АКБ "Форум" м. Харків, МФО 350772, код ЄДРПОУ 33289592) на користь Приватного підприємства "ЛЮМОС" (поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 26, п/р 26007036396100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33066922) 1068,01 грн. заборгованості за договором оренди від 01.01.2007 р., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2007 року.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/378-07