Ухвала

від 22.07.2022 по справі 331/5771/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/5771/21

Провадження № 1-кс/331/654/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082020000532 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021082020000532 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, для перевірки на підставі яких документів були зареєстровані за третіми особами земельні ділянки, які були призначені для передання учасникам бойових дій. Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021082020000532 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у співучасті з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем привласнили земельні ділянки виділені для господарської діяльності учасникам бойових дій, чим спричинили останнім істотної шкоди.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як учасникам бойових дій, було надано наказ-дозвіл на оформлення проекту відведення земельної ділянки у власність від 18.10.2019 року, після чого останніми була укладена угода із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення землевпорядної документації. Фахівці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно пояснень директора ОСОБА_7 неодноразово направляли землевпорядну документацію для погодження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак неодноразово поверталися для до оформлення з вимогою провести додаткові експертизи.

У березні 2021 року державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки були оформлені на іншу особу, та 07.04.202 переоформлені на третю особу за правочином, зареєстрованим нотаріусом Запорізького нотаріального округу.

IV. Досліджені докази.

До клопотання слідчим було надано заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_5 просить перевірити органом досудового розслідування діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого розкрадання земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Запорізької області; протокол допиту потерпілих; переліг громадян (учасників АТО) по яким подані землевпорядні документації на проходження експертизи, до складу яких входять ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 ; інформація щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2323083500:01:001:0107; 2323083500:01:001:0057; договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №0569_01 від 13.01.2020 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 разом із календарним планом, відповідно до якого виконавець зобов`язується розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (за межами населених пунктів) для ведення особистого селянського господарства..

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною першою ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2021 року №248, основним завданням департаменту є погодження виконання робіт в охоронних зонах геодезичних пунктів та знесення і пере закладення геодезичних пунктів; здійснення ведення Державного земельного кадастру, інформаційна взаємодія ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншими інформаційними системами в установленому порядку; організація виконання на території Запорізької області робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводяться з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру; здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації .

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 є володільцем документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а саме зловживання службовим становищем посадовими особами, що виразилось у привласненні земельної ділянки для господарської діяльності учасника бойових дій). Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи до яких просить отримати тимчасовий доступ слідчий, мають доказове значення у межах кримінального провадження №12021082020000532, оскільки предметом вчиненого кримінального правопорушення є майнові права, наявність яких підтверджується документами, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий

Слідчий суддя також враховує норми Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене Наказ Держгеокадастру від 21.05.2021 №248, у якому розкриті завдання та повноваження управління.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи неможливість отримання слідчим документів у інший спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчимслідчого відділенняВідділу поліції№2Запорізькогорайонного управлінняполіціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Запорізькійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовийдоступ додокументів,з можливістювилучення їхоригіналів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яке зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: 2323083500:01:001:0085, 2323083500:01:001:0086, 2323083500:01:001:0087, 2323083500:01:001:0088, 2323083500:01:001:0089, 2323083500:01:001:0090, 2323083500:01:001:0091, 2323083500:01:001:0092, 2323083500:01:001:0093, 2323083500:01:001:0094, 2323083500:01:001:0095, 2323083500:01:001:0096, 2323083500:01:001:0097, 2323083500:01:001:0098, 2323083500:01:001:0099, 2323083500:01:001:0100, 2323083500:01:001:0101, 2323083500:01:001:0102, 2323083500:01:001:0103, 2323083500:01:001:0104, з усіма додатками, підставами відведення, надання дозволів на розробку документації із землеустрою та її затвердження, нормативно грошової оцінки.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1