Ухвала

від 22.07.2022 по справі 456/602/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/602/22

Провадження № 2/456/607/2022

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 липня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради;

неповнолітня особа, в інтересах якого подано позов ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу Управління освіти Стрийської міської ради;

відповідачка ОСОБА_2 ;

вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради як орган опіки та піклування, скориставшись канцелярією, 10.02.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 24808), в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно останнього як її малолітнього сина, а також про стягнення на його користь з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у частці від заробітку у розмірі ј частини з усіх його видів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дати пред`явлення цієї позовної заяви до суду, тобто від 10.02.2022 року, й до досягнення сином повноліття. Також просить ухвалити рішення про накладення заборони на відчуження житла належної відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності ј частини квартири АДРЕСА_1 , до досягнення її малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Судові витрати у справі позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідачку ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.03.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , яка не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 27.04.2022 року, 11:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 27.04.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 24.05.2022 року, 12:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.05.2022 року підготовче провадження у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду даної справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 22.07.2022 року, 12:30 год..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ДНЗ (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу Управління освіти Стрийської міської ради, у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки, про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину, не подала. Поряд з цим, уповноважена представниця зазначеної третьої особи вихователька ОСОБА_3 у своїй заяві про розгляд цієї справи по суті за її відсутності висловила позицію на підтримання вказаних позовних вимог, вважає такі підставними й обґрунтованими.

Відповідачка ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до неї, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу Управління освіти Стрийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину, не подала.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них у таке судове засідання не з`явився.

Уповноважена представниця позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради начальниця Служби у справах дітей Ковалишин Н.І., скориставшись канцелярією, 22.07.2022 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 9771), в якому просила проводити судовий розгляд цієї справи по суті за її відсутності, одночасно висловила позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, що викладені у пред`явленому позові, проти заочного розгляду цієї справи не заперечує.

Уповноважена представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу Управління освіти Стрийської міської ради вихователька ОСОБА_3 , скориставшись канцелярією, 24.05.2022 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7118), в якій просила проводити судовий розгляд цієї справи по суті за її відсутності, одночасно висловила позицію на підтримання позовних вимог, вважає такі підставними й обґрунтованими.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про місце, дату й час судових засідань у цій справі, її неявка у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання нею відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу Управління освіти Стрийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 22 липня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН