Рішення

від 19.07.2010 по справі 2-146/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-146 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010 року Печерський районн ий суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Супрун Г.Б.

за участю секретарів - Кваша І.М., Костюк А.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом по справі за позовом АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Дрєв адельпроект-747», ОСОБА_1, ТО В «Консалтингова компанія «П артнери» про стягнення забор гованості та звернення стягн ення за заставлене майно,-

ВСТАНОВИ В:

У червні 2009р. позивач АКБ « Трансбанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому проси в стягнути ТОВ «Дрєвадельпро ект-747», ОСОБА_1, ТОВ «Консал тингова компанія «Партнери» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24500000,00 грн., з аборгованості по процентам - 3128168,93 грн., пені за несвоєчасне п огашення кредиту - 692712,33 грн., п ені за прострочення сплати п роцентів- 129953,92 грн., штрафу- 6125000,00 г рн., а всього- 34 575 835,18 грн. та зверн ути стягнення за заставлене майно, а саме: прості іменні а кції ВАТ «Телеканал «ТОНІС» кількістю 100 000 штук, які належа ть на праві власності ОСОБА _1 та 100 000 штук, які належать на праві власності ТОВ «Консал тингова компанія «Партнери» . Також стягнути понесені суд ові витрати.

З 15.12.2009р. по 18.06.2010р. провадження по справі зупинялось за клоп отанням представника відпов ідача ТОВ «Консалтингова ком панія «Партнери».

В судовому засіданні пре дставники позивача Лесько М.О. та Фесенко О.М. позов ні вимоги підтримали повніст ю, просили зменшити розмір по зовних вимог щодо суми забор гованості, враховуючи частко ву проплату відповідачем ТОВ «Дрєвадельпроект-747», кредит ної заборгованості в сумі 100 000 ,00 грн.

Представник відповідач а ТОВ «Консалтингова компані я «Партнери» Яременко Я.В. просив врахувати сплачену с уму заборгованості, вважає, щ о основним відповідачем є

ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в с удове засідання не з»явився, про місце, день та розгляд спр ави повідомлений належно, пр ичини неявки суду невідомі, т ому суд вважає за можливе роз глянути справу за його відсу тності.

Представник відповідача ТОВ «Дрєвадельпроект-747» в су дове засідання не з»явився, п овідомлявся належно, тому на підставі ч.9 ст.76 ЦПК України су д вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши учасників суд ового процесу, вивчивши пись мові докази, суд приходить до висновку про задоволення по зову.

Між позивачем АКБ «Транс банк» та відповідачем ТОВ «Д рєвадельпроект-747» укладено к редитний договір №2234 від 18.04.2008р. та додаткові угоди до нього в ід 26.06.2008р., від 27.06.2008р., від 22.08.2008р, від 29 .08.2008р., 31.10.2008р., 28.11.2008р., 31.12.2008р., 30.01.2009р. За умо вами кредитного договору ві дповідач зобов»язався повер нути до 17.04.2009р. грошові кошти в р озмірі 24500000,00 грн. та сплатити пр оценти за користування креди том у розмірі 22% та 0,01 % річних за невикористану частину.

В забезпечення виконання зобов»язань за цим договоро м було укладено договір заст ави цінних паперів №2234/1 від 18.04.200 8р. та додаткові угоди, за умов ами якого відповідач Косте р ін В.О. передав в заставу по зивачу належні йому на праві власності прості іменні акц ії ВАТ «Телеканал «ТОНІС» кі лькістю 100 000 штук.

Відповідно до п.5.2 договор у застави позивач набуває пр ава стягнення боргу за рахун ок предмета застави у випадк у невиконання ТОВ «Дрєвадель проект-747» основного зобов»яз ання за кредитним договором.

Також укладений договір застави за №2234/2 від 26.08.2008р., за умо вами якого відповідач ТОВ «К онсалтингова компанія «Парт нери» також передало позивач у в заставу належні їм на прав і власності прості іменні ак ції ВАТ «Телеканал «ТОНІС» к ількістю 100 000 штук. Позивач наб уває права стягнення боргу з а рахунок предмета застави у випадку невиконання ТОВ «Др євадельпроект-747» основного з обов»язання за кредитним дог овором.

22.04.2009р. банк надсилав відпов ідачам вимогу щодо необхідно сті виконання зобов»язань за кредитним договором, але це з алишилось безрезультатно.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Ц К України, одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, причому зобо в' язання має виконуватись н алежним чином і у встановлен ий строк відповідно до умов д оговору.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и позичальник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання, за про строчення виконання грошово го зобов»язання зобов»язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за веь час простро чення, три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір не встановлений до говором або законом. П.9.3, 9.4 кред итного договору передбачена пеня.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язань настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальник а повернути позику частинам и (з розстроченням), то в разі п рострочення повернення чер гової частини позикодавець має право вимагати достроко вого повернення частини по зики що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання. Боржник вв ажається таким, що прострочи в виконання, якщо він не викон ав його у строк, передбачений умовами договору або встано влений законом.

В судовому засіданні без заперечно встановлено факт п орушення зобов»язання за кре дитним договором з боку ТОВ « Дрєвадельпроект». Станом на 13.11.2009р. (а.с.92) сума заборгованост і складала : 24 500 000,00 грн. заборгов аності по кредиту, 5 387 538,79 грн. заб оргованості по процентах, 3 022 22 5,52 грн. пені за несвоєчасне пог ашення кредиту, 520 421,23 грн. пені з а прострочення сплати процен тів, 6 125 000,00 грн. штрафу, а всього 3 9 555 185,54 грн.

Також суд враховує частк ову сплату 28.05.2010р. в рахунок пог ашення заборгованості відпо відачем ТОВ «Дрєвадельпроек т-747» в сумі 100 000,грн. і розцінює ц е як фактичне визнання забор гованості за кредитним догов ором.

Враховуючи часткову спла ту 100 00 грн., сума заборгованост і складає за кредитом зменшу ється з 24 500 000,00 грн. до 24 400 000,00 грн., а в сього - 39 455 185,54 грн.

Відповідно до ст.590 ЦК Укра їни звернення стягнення на п редмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заста водержатель набуває право зв ернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання з обов'язання, забезпеченого з аставою, воно не буде виконан о, якщо інше не передбачено за коном чи договором. Зверненн я стягнення на заставлене ма йно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, н а підставі виконавчого напис у нотаріуса, якщо інше не пере дбачене законом або договоро м застави.

Враховуючи існування пор ушення зобов»язання за креди тним договором, вимога позив ача щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості з а кредитним договором також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підля гає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни підлягають стягненню фак тично понесені та належно пі дтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 554, 590, 615, 625, 651, 65 3, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону Ук раїни «Про заставу», ст. ст. 10, 11 , 60‚ 88, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Дрєвадельпроект-747», ОСОБА_1, ТОВ «Консалтингова компанія «Партнери» про стя гнення заборгованості та зве рнення стягнення за заставле не майно з адовольнити .

Стягнути солідарно ТО В«Дрєвадельпроект-747» (код ЄДР ПОУ 33235683), ОСОБА_1 (ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) та ТО В «Консалтингова компанія «П артнери» (код ЄДРПОУ 33302948) на кор исть Акціонерного комерцій ного банку «Трансбанк» (код Є ДРПОУ 16293211) заборгованість за к редитним договором: 24 400 000,00 грн. з аборгованості по кредиту, за боргованості по кредиту, 5 387 538,79 грн. заборгованості по проце нтах, 3 022 225,52 грн. пені за несвоєча сне погашення кредиту, 520 421,23 гр н. пені за прострочення сплат и процентів, 6 125 000,00 грн. штрафу, а всього - 39 455 185,54 грн .

У рахунок погашення забо ргованості звернути стягнен ня на : належні на праві власно сті ОСОБА_1 прості іменні акції ВАТ «Телеканал «ТОНІС» кількістю 100 000 штук; належні н а праві власності ТОВ «Конса лтингова компанія «Партнери » прості іменні акції ВАТ «Те леканал «ТОНІС» кількістю 100 000 штук.

Стягнути солідарно з ТО В «Дрєвадельпроект-747», ОСОБ А_1 , ТОВ «Консалтингова комп анія «Партнери» на користь А кціонерного комерційного ба нку «Трансбанк» понесені суд ові витрати в сумі 1950,00 грн .

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження. Заява пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Супрун Г.Б.