Ухвала
від 25.07.2022 по справі 185/3415/22
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3415/22

Провадження № 2/185/2297/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіЦендра Н., розглянувшиматеріали позовноїзаяви Акціонерноготовариства «Українськазалізниця»,місцезнаходження заадресою:м.Київ,вул.ЄжиГедройця,буд.5в особірегіональної філії«Придніпровська залізниця»акціонерного товариства«Українська залізниця»,місцезнаходження заадресою:м.Дніпро,просп.ДмитраЯворницького,буд.108,до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди спричиненою кримінальним правопорушенням у розмірі 44061,61 грн.

08.07.2022 р. до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2022 року до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Вербківської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Пвлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5 в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження за адресою: м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.108, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.07.2022
Оприлюднено27.07.2022
Номер документу105402875
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —185/3415/22

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Цендра Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні