Рішення

від 18.07.2022 по справі 676/799/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/799/22

Номер провадження 2/676/1115/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Хлімоненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування вимог заявник вказує, що після смерті її матері, ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частина земельної ділянки, площею 0,70 га, кадастровий номер 6822484200:01:001:0118 цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2018р. У жовтні 2021 р. вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Проте, листом №772/02-31 від 12.12.2021 державний нотаріус Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивач не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, хоча її мати була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , більше восьми років до дня смерті проживала із нею за адресою: АДРЕСА_2 , так як тривалий час важко хворіла, не ходила та потребувала стороннього догляду, який за нею вона здійснювала. Позивач просить судвинести рішення яким: встановити факт, постійного проживання її разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 . В суді представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідків суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_1 , актовий запис №254. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частина земельної ділянки, площею 0,70 га, кадастровий номер 6822484200:01:001:0118 цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2018р.

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 січня 1953 року, свідоцтвом про одруження від 08 лютого 1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 січня 1978 року.

Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також її рідний брат ОСОБА_2 відповідач по справі. До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, згідно довідки Колибаївської сільської ради №591/02-28 від 05.10.2021, був зареєстрований і ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Колибаївської сільської ради від 05.10.2021р.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.05.2022р., у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Заповітів та спадкових договорів також немає.

У жовтні 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Проте, листом №772/02-31 від 12.12.2021 державний нотаріус Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивач не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ст.1216ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Ст.1220ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки-епікризу лікаря ОСОБА_4 , з якою була підписана Декларація про надання медичної допомоги, ОСОБА_3 перебувала на обліку з діагнозом: дифузний атеросклероз з переважним ураженням судин головного мозку, церебро-васкулярною недостатністю III ступеня, стареча деменція, гіпертонічна хвороба та інше. Останні 6 років була лежачою, потребувала стороннього догляду, який їй забезпечувала донька - ОСОБА_1 . Лікувалася на дому амбулаторно. Погіршення почалося в січні 2021р. і ІНФОРМАЦІЯ_2 хвора померла.

Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується також: Актом перевірки паспортного режиму від 13.10.2021 та довідкою КП «УК Добробут» №958 від 13.10.2021, згідно яких ОСОБА_3 проживала без реєстрації до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Факт проживання позивача із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , більше 10 років в суді також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.16,76, 81, 141, 263-265,268,280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) разом із спадкодавцем- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 26 дипня 2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.