Рішення

від 21.07.2022 по справі 143/479/22

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/479/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була власником земельних ділянок площею 2,4762 га та 2,6571 га, що розташована на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом 04.04.2005 мати усе своє майно заповіла їй. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на грошові вклади, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

20.06.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2022 до суду надійшла спадкова справа №190/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_1 (а. с. 27-46).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 48).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 49).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9), яка була власником земельної ділянки площею 2,4762 га, кадастровий номер 0523488200:02:002:0029, та площею 2,6571 га, кадастровий номер 0523488200:02:002:0030, які розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 12-17).

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Заповітом від 04.04.2005 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а. с. 43).

У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 31) та оформила свої спадкові права на грошові вклади (а. с. 18). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 10-11).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельних ділянок площею 2,4762 га, кадастровий номер 0523488200:02:002:0029, та площею 2,6571 га, кадастровий номер 0523488200:02:002:0030, які розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області); ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Соснівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,4762 га, кадастровий номер 0523488200:02:002:0029, яка розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №008893, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Соснівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,6571 га, кадастровий номер 0523488200:02:002:0030, яка розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №008894, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текстом судового рішення виготовлено 21.07.2022.

Суддя