Рішення

від 11.10.2007 по справі 12/466пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/466пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07                                                                                 Справа № 12/466пн

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ЛОКОМОТИВ-РЕСУРС", м.Луганськ

до Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м.Луганськ

про визнання права власності

Представники сторін

від позивача - Бардаш О.М. гол. бухг. дов№б/н від 14.09.07.;

від відповідача - Дудник К.М. представник дов.№б/н від 17.09.07.

      Суть спору: заявлено вимогу про визнання за Відкритим акціонерним то вариством "ЛОКОМОТИВ-РЕСУРС" права власності на об"єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107-30, який складається з: адміністративно-побутового приміщення літ. А-1, А-2 з тамбурами літ, а, а1 та ме талевими сходами літ. а2 заг. пл.. 952,2 кв.м.; цеху різки металобрухту літ, Б-1 з прибудовою літ. Б1-І заг. пл.. 538,6 кв.м.; будівлі вагової літ, В-2 з тамбуром літ. в, металевими сходами літ. в1 та навісом літ. В заг. пл.. 32,5 кв.м.; пультової літ. F-2 з металевими сходами літ. г заг. пл, 11,2 кв.м,; пультової літ. Д-2 з металевими схо дами літ. д заг. пл.. 14,3 кв.м.; побутового приміщення п/преса копрового відділен ня літ. Ж-1, Ж-2 з ґанками літ. ж, ж1 , ж2 , ж3 та сходами металевими літ. ж4 заг.пл, 252,7 кв.м.; торговельного павільйону літ. 3-1 з прибудовою літ. 31-1, тамбуром літ. з, ґанками літ. з1 , з2 , з3 заг.пл, 282,9 кв.м.; естакади п/преса літ. К.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

Відповідно до п. 1.1. Статуту ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ЛОКОМОТИВ-РЕСУРС" (нова редакція), зареєстрованого Управлінням держав ної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради від 24.03,2004 року за №4159, Відкрите акціонерне товариство „ЛОКОМОТИВ-РЕСУРС" засновано від повідно до рішення Фонду державного майна України (наказ від 29 вересня 1995 року №22 - ОМ) шляхом перетворення малого державного підприємства „ЛОКО МОТИВ-РЕСУРС" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указів Прези дента України від 26 листопада 1994 року №699/94 „Про заходи щодо забезпе чення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів" та від 19 травня 1995 року №382/95 „Про створення Державної холдингової ком панії „Луганськтепловоз".

У 1991 році було створено Мале підприємство „Локомотив-ресурс". Згідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 08.10.1991 року № 257/16 Мале підприємство „Локомотив-ресурс" було зареєстровано. Згідно з наказом виробничого об'єднання „Луганськтепловоз" від 28.07.1992 року за N393 було вирішено оформити актом передачу МП „Локомотив-ресурс" на умовах до говору основних фондів та оборотних засобів.

Актом від 08.09.1992 року підтверджується той факт, що Мале приватне підприємство „Локомотив-ресурс" прийняло основні та оборотні засоби копрового цеху, а саме: будівлі балансовою вартістю 6402420р., залишковою вартістю 3465139 р. та споруди балансовою вартістю 1277490р., залишковою вартістю 583176р.

Посилаючись на передачу даного майна у статутний фонд ВАТ "Локомо тив-ресурс" при затвердженні акту оцінки майна Малого державного підприємства "Локомотив-ресурс", передачу в оренду позивачеві земельної ділянки, на якій роз ташовані об"єкти нерухомості, згідно з договором оренди земельних ділянок на 49 років від 10.07.2003р., позивач вважає себе власником майна, що просить суд визнати у судовому порядку.

Відповідач відзивом б/н від 17,09.07 на позовну заяву проти заявлених вимог не заперечує та зазначає, що право власності на вищевказані об"єкти неру хомості ні за ким не зареєстроване.   

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Пунктом 1.5. Статуту ВАТ "Локомотив-ресурс" підтверджується, що Товариство є правонаступником малого державного підприємства "Локомотив-ресурс".

При створені   ВАТ "Локомотив-ресурс" було проведено оцінку майна МП "Локомотив-ресурс" та затверджено акт оцінки майна Малого державного підприємства "Локомотив-ресурс".

Регіональне відділення Фонду державного майна України Наказом № 317 від 9.03.98 р. розпочало дії по продажу акцій ВАТ "Локомотив-ресурс". Наказами №318 від 9.03.98 №685 від 19.05.98 № 709 від 25.05.98 були затверджені плани розміщення акцій для продажу поетапно.

Відповідно до Розділу 2 ст. 27 Державної програми приватизації на 1999 рік. затвердженої Указом Президента України від 24.02.99. враховуючи результати продажу акцій ВАТ "Локомотив-ресурс" Наказом № 892 від 6.10.99р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області зазначило, що процес приватизації Державного майна є завершеним.

Як свідчить п.4.2. Статуту ВАТ "Локомотив-ресурс" товариство є власником майна переданого йому засновником у власність, іншого майна, набутого на підставах, не заборо нених законом.

Звернувшись до регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області було підтверджено   факт того, що в статутному фонді ВАТ "Локомотив - ресурс" державної частки немає.

Листом Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 24.04.2006 р. за № 01-10/912 адміністративно - побутовому приміщенню, цеху різки метало брухту, побутовому приміщенню преса копрового відділення, будівлі вагової, естакаді п/пресса, розташованим за адресою : м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 рекомендовано присвоїти нову адресу: вул. Фрунзе. 107-30.  

Як підтверджується матеріалами справи, земельні ділянки площею 0,0569 га; 0,4516га; 0.6242 га по вул.Фрунзе,107, на яких розташовані будівлі та споруди, що є предметом даного спору, знаходяться в оренді у ВАТ "Локомотив-ресурс"  терміном на 49 років, згідно договору оренди земельних ділянок від 10.07.2003р.,наторіально посвідченого, зареєстрованого за № 2179.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо не випливає із закону, або незаконність  набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів ст.392  ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючих документів на об"єкти  нерухомості позбавляють позивача можливості отримати документ, що посвідчує право власності в органах БТІ, що, в свою чергу, обмежує позивача, як власника, у повній мірі реалізувати свої правомочія власника, суд задовольняє позов повністю.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 220 грн. суд покладає на позивача, оскільки не вбачає вини відповідача у виникненні спору.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 суд

в и р і ш и в:

1.            Позов задовольнити.

           2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Локомотив-ресурс", м.Луганськ,вул.Фрунзе,107, код 13394822, право власності на об"єкти нерухомого майна, розташований за адресою: м.Луганськ, вул. Фрунзе 107-30, який складається з: адміністративно-побутового приміщення літ. А-1, А-2 з тамбурами літ, а, а1 та ме талевими сходами літ. а2 заг. пл.. 952,2 кв.м.; цеху різки металобрухту літ, Б-1 з прибудовою літ. Б1-І заг. пл.. 538,6 кв.м.; будівлі вагової літ, В-2 з тамбуром літ. в, металевими сходами літ. в1 та навісом літ. В заг. пл.. 32,5 кв.м.; пультової літ. F-2 з металевими сходами літ. г заг. пл, 11,2 кв.м,; пультової літ. Д-2 з металевими схо дами літ. д заг. пл.. 14,3 кв.м.; побутового приміщення п/преса копрового відділен ня літ. Ж-1, Ж-2 з ґанками літ. ж, ж1 , ж2 , ж3 та сходами металевими літ. ж4 заг. пл. 252,7 кв.м.; торговельного павільйону літ. 3-1 з прибудовою літ. 31-1, тамбуром літ. з, ґанками літ. з1 , з2 , з3 заг.пл, 282,9 кв.м.; естакади п/преса літ. К.

          3. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     О.С.Палей