Ухвала

від 26.07.2022 по справі 947/9806/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9806/22

Провадження № 2-о/947/184/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Визирська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022року доКиївського районногосуду м.Одесинадійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особа Любопільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, в якій заявник просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ -ОД № 017468, виданий Любопільською сільською радою ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у даному правовстановлюючому документі прізвище та ім`я заявника не збігається з прізвищем та ім`ям вказаним у його паспорті.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любопільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

27.06.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області - Визирську сільську раду Одеського району Одеської області.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 06.07.2022року було залученоу справі№ 947/9806/22за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа Любопільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованою особою Визирську сільську раду Одеського району Одеської області. (67543, Одеська область, Одеський район, с.Визирка, вул.Олексія Ставніцера, 56)./а.с.54/.

Особи, що беруть участь у справі, було належним чином сповіщені у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав додаткові документи для залучення до справи, а також заяву про розгляд справи за його відсутності, якою доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Визирської сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті В.Стоілакідо судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмове клопотання від 04.07.2022 року про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому».

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що на підставі рішення четвертої сесії 23 скликання Любопільської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 25.11.1999 року № 55 ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,053 га згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території садівничого товариства «Електрон», ділянка № НОМЕР_1 Любопільської сільської ради. Землю передано для ведення садівництва.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 20.02.2000 року, серії ІІІ-ОД № 017468. Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1 , другий зберігається у Любопільській сільській раді народних депутатів. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 667./а.с.6/

Заявник у заяві вказує, що зазначене в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 017468 від 20.02.2000 року, його прізвище та ім`я зазначено невірно, оскільки не збігається з написанням прізвища та ім`я, зазначеним у його паспорті, що позбавляє ОСОБА_1 можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

Судом було досліджено у судовому засіданні наступні документи Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 017468 від 20.02.2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 667 та встановлено, що в вищезазначеному правовстановлюючому документі прізвище та ім`я заявника вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з допущеними помилками при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 017468 від 20.02.2000 року в написанні прізвища та ім`я заявника по справі, останній змушений був звернутись з заявою до суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, площею, 0,053 га, що розташована на території садівничого товариства «Електрон», ділянка № НОМЕР_1 Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ( на даний час Визирська сільська раду Одеського району Одеської області).

В обгрунтування та підтвердження доводів заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу щодо вірного написання прізвища та ім`я заявника суду було надано наступні документи

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Донецьк , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року./а.с.15/

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Донецьк, Донецька область, Україна, в якому зазначено унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі № 1978909-06717, документ № 002980502, орган який видав - 5112 від 18.02.2019 року./ а.с.3/

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.10.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 14.07.1998 року. / а.с. 5/.

-посвідченням водія, яке видано РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, серія ВНВ 011375 від 16.06.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 . / а.с. 7/.

-свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 20.09.2008 року, актовий запис № 539./а.с.14/.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є повними та достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення та у суду не має сумніву що вірне написання прізвища та ім`я заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновкупро те,що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою тапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Визирська сільськарада Одеськогорайону Одеськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ -ОД № 017468, виданий головою Любопільської сільської Ради народних депутатів В.Лімановим 20.02.2000року,який зареєстрованийв Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю за№ 667на ім`я « ОСОБА_1 »,належить« ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.