Рішення

від 22.07.2022 по справі 515/538/22

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/538/22

Провадження № 2-о/515/827/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спа- дщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася земельна ді- лянка площею 1,60 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господар- ства, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, кадастровий номер 5125084700:01:001:1592. Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоє- мець п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. При звер- ненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Але дійсно, з 19.04.2019 р. і по день смерті дядька він постійно проживав разом з ним, здійснював за ним догляд через похилий вік. З найближчих родичів дядька була лише його мати ОСОБА_2 , яка померла в 2003 році, тому за власним бажанням від доглядав та допомагав дядькові. Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення факту, що має юриди- чне значення, можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав до- води заяви у повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с.20).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому заяву визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

З копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) ви- дно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його матір`ю була ОСОБА_2 .

Згідно копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.7), батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.8, 9) підтверд- жується, що дядько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Як слідує з витягу з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію пра- ва власності, сформованого 25.09.2017 р. (а.с.10), власником земельної ділянка площею 1,60 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, кадастровий но мер 5125084700:01:001:1592, був ОСОБА_2 .

Довідкою виконкому Татарбунарського міської ради № 155 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним фактично проживав без реєстра- ції та здійснював за ним догляд його племінник ОСОБА_1 з квітня 2019 р. по день смерті спад- кодавця.

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з причини втрати ним шестимісячного строку для прий- няття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 у належному останньому житловому будинку по АДРЕСА_1 з 19.04.2019 р. до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадко- давцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іде нтифікаційний номер НОМЕР_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житло- вому будинку по АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко С.В.