Ухвала

від 26.07.2022 по справі 233/110/22

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа №233/110/22

УХВАЛА

26.07.2022 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу № 233/110/22 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Селянське фермерське господарство «Артем», - «про припинення права комунальної власності на земельні ділянки, припинення державної реєстрації права оренди та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом»,

У С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року відкрите провадження в цивільній справі №233/110/22 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа Селянське фермерське господарство «Артем», - «про припинення права комунальної власності на земельні ділянки, припинення державної реєстрації права оренди та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом».

Провадження відкрите за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 13 травня 2022року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Судовою ухвалоювід 26липня 2022року залучено Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області до участі у справі як правонаступника Костянтинівської міської ради.

Від начальника Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Рослова О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після припинення воєнного стану.

При розв`язанні заявленого клопотання враховане таке.

Підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні внаслідок неявки учасника регламентовані ст.223ЦПК України,відповідно доякої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

Вирішуючи питання поважності причини неявки відповідача (його представника) у судове засідання, суд зважає на таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022).

Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства. Зокрема, відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Проте, з огляду на умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, розгляд справи належить відкласти, роз`яснивши сторонам положення частини 4 статті 212 ЦПК України, якою надана можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 9 серпня 2022, 11-00,

роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також роз`яснивши стороні відповідача, що у разі ненадання заяви про розгляд справи за відсутності відповідача (його представника) або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, буде вирішуватися питання про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: