Рішення

від 25.07.2022 по справі 707/1145/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1145/22

2/707/568/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Садівничого товариства «Дніпро» про скасування рішення правління товариства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 ,звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що бабуся позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час була членом Садівничого товариства «Дніпро», яке розташоване в межах Червоно-Слобідської сільської ради. За ОСОБА_3 у товаристві була закріплена ділянка № НОМЕР_1 , на якій розміщувався садовий будинок. 20.08.2005 року відповідно до заяви ОСОБА_3 правління Садівничого товариства «Дніпро» прийняло рішення про переоформлення ділянки № НОМЕР_1 на її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_4 користувався ділянкою та садовим будинком, вчасно та в повному обсязі сплачував усі необхідні платежі та збори, дотримувався статуту товариства. ОСОБА_4 постійно проживав у садовому будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивачка, як законна спадкоємиця, 15.01.2022 року звернулася із заявою до правління Садівничого товариства «Дніпро» про прийняття її в члени товариства замість померлого батька і закріпити за нею ділянку № НОМЕР_1 . Згодом, позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 звернулася з аналогічною заявою. Згідно змісту протоколу засідання правління Садівничого товариства «Дніпро», яке проводилося 12.02.2022 року, вбачається, що члени правління розглянули і задовольнили заяву ОСОБА_3 , однак нічого не вказано про розгляд заяви ОСОБА_2 . Таким чином, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав і просить суд скасувати рішення правління товариства від 12.02.2022 року про прийняття ОСОБА_3 в члени Садівничого товариства «Дніпро» та закріплення за нею ділянки № НОМЕР_1 замість померлого ОСОБА_4 , визнати бездіяльність правління Садівничого товариства «Дніпро» протиправною, зобов`язати правління Садівничого товариства «Дніпро» належним чином розглянути заяву ОСОБА_2 від 15.01.2022 року про прийняття її в члени товариства замість померлого батька ОСОБА_4 і закріплення за нею ділянки № НОМЕР_1 , а також стягнути з Садівничого товариства «Дніпро» судові витрати на користь позивача.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 27.06.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від Садового товариства«Дніпро»на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, даний факт підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/5785/21 від 15.11.2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії виписки з протоколу №22 засідання правління Садівничого товариства «Дніпро» від 20.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_3 правління прийняло рішення про переоформлення садової ділянки АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , на її сина ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 постійно проживав у садовому будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією акту про постійне проживання, підписаний головою квартального комітету та сусідами.

15.01.2022 року позивачка як законна спадкоємиця звернулася із заявою до правління Садівничого товариства «Дніпро» про прийняття її в члени товариства замість померлого батька і закріпити за нею ділянку № НОМЕР_1 . Крім цього, ОСОБА_3 , також, зверталася з аналогічною заявою про прийняття її в члени товариства та передачу їй в постійне користування ділянки № НОМЕР_1 . Дані факти підтверджуються копіями заяв від 12.12.2021 року та 15.01.2022 року.

Відповідно до виписки з протоколу №86 засідання правління Садівничого товариства «Дніпро» від 12.02.2022 року, правління розглянуло заяву ОСОБА_3 та вирішило прийняти її у члени Садівничого товариства «Дніпро», а ОСОБА_4 виключити з членів товариства у зв`язку зі смертю.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян», громадяни України мають право звернутися до об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із заявою щодо реалізації своїх соціально-економічних та особистих прав і законних інтересів.

Статтею 15Закону України«Про зверненнягромадян» визначено,що керівникита посадовіособи підприємств,установ,організацій незалежновід формвласності,об`єднаньгромадян,до повноваженьяких належитьрозгляд заяв,зобов`язаніоб`єктивноі вчаснорозглядати їх,перевіряти викладенів нихфакти,приймати рішеннявідповідно дочинного законодавстваі забезпечуватиїх виконання,повідомляти громадянпро наслідкирозгляду заяв. Відповідь зарезультатами розглядузаяв вобов`язковомупорядку даєтьсятим органом,який отримавці заявиі докомпетенції якоговходить вирішенняпорушених узаявах питань,за підписомкерівника абоособи,яка виконуєйого обов`язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві, доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Згідно ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Таким чином, правління Садівничого товариства «Дніпро» проявило службову недбалість та бездіяльність, оскільки заяву ОСОБА_2 про прийняття її в члени товариства замість померлого батька і закріплення за нею ділянки № НОМЕР_1 від 15.01.2022 року, у визначений законодавством термін не розглянуто.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Садівничого товариства «Дніпро» про скасування рішення правління товариства підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України,а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 10, 141, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Садівничого товариства «Дніпро» про скасування рішення правління товариства задовольнити.

Скасувати рішення правління Садівничого товариства «Дніпро» від 12.02.2022 року про прийняття ОСОБА_3 в члени Садівничого товариства «Дніпро» та закріплення за нею ділянки № НОМЕР_1 замість померлого ОСОБА_4 .

Визнати бездіяльність правління Садівничого товариства «Дніпро» протиправною.

Зобов`язати правління Садівничого товариства «Дніпро» належним чином розглянути заяву ОСОБА_2 від 15.01.2022 року про прийняття її в члени товариства замість померлого батька ОСОБА_4 і закріплення за нею ділянки № НОМЕР_1 .

Стягнути з Садівничого товариства «Дніпро» (юридична адреса: с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 21379363) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 ),яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 ),судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський