Ухвала

від 26.07.2022 по справі 344/8923/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8923/22

Провадження № 1-кс/344/3431/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022090000000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових № 12022090000000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

22.07.2022 о 01:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що коли вона перебувала в дачному будинку в АДРЕСА_2 , до будинку прийшов її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , та повідомив, що він неподалік дачної ділянки думаючи, що чує звуки тварини здійснив два постріли в бік звуків з хащів, після цього виявив мертвого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сливки, Рожнятівського району.

22 липня 2022 року в ході огляду місця події - території земельної ділянки із кадастровим номером 2624885200:02:001:0012 яка розташована за адресою: с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області, будинку якій знаходить на ній та автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на території вищевказаної земельної ділянки, було виявлено та вилучено: круглий металевий предмет; мобільний телефон марки «SAMSUNG»з чохлом та смарт годинник; запальничка «Cricket» та пачка сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; шорти зеленого кольору з написом «Nike»; рюкзак чорного кольору; балаклава чорного кольору; два предмети схожі на патрони та упаковка з патронами сірого кольору 6 штук та 23 штуки жовтого кольору; вісім предметів схожих на патрони вилучені з гвинтівки; вудка спінінг з написом «CARPUSKA» вудка спінінг вилучена біля ставка; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням 16 Н НОМЕР_2 ; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням «Remington 597» та оптичний приціл; предмет схожий на гвинтівку двох ствольну із маркуванням НОМЕР_3 ; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «FABARM».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, захисник ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

22.07.2022 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі: круглий металевий предмет; мобільний телефон марки «SAMSUNG»з чохлом та смарт годинник; запальничка «Cricket» та пачка сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; шорти зеленого кольору з написом «Nike»; рюкзак чорного кольору; балаклава чорного кольору; два предмети схожі на патрони та упаковка з патронами сірого кольору 6 штук та 23 штуки жовтого кольору; вісім предметів схожих на патрони вилучені з гвинтівки; вудка спінінг з написом «CARPUSKA» вудка спінінг вилучена біля ставка; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням 16 Н НОМЕР_2 ; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням «Remington 597» та оптичний приціл; предмет схожий на гвинтівку двох ствольну із маркуванням НОМЕР_3 ; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «FABARM» визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 12022090000000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальногопровадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені в ході огляду місця події від 22.07.2022 - території земельної ділянки із кадастровим номером 2624885200:02:001:0012, яка розташована за адресою: с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області, будинку який знаходиться на ній та автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на території вищевказаної земельної ділянки, а саме: круглий металевий предмет; мобільний телефон марки «SAMSUNG»з чохлом та смарт годинник; запальничку «Cricket» та пачку сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; шорти зеленого кольору з написом «Nike»; рюкзак чорного кольору; балаклаву чорного кольору; два предмети схожі на патрони та упаковку з патронами сірого кольору - 6 штук та 23 штуки жовтого кольору; вісім предметів схожих на патрони вилучені з гвинтівки; вудку спінінг з написом «CARPUSKA», вудка спінінг вилучену біля ставка; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням 16 Н НОМЕР_2 ; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням «Remington 597» та оптичний приціл; предмет схожий на гвинтівку двох ствольну із маркуванням НОМЕР_3 ; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «FABARM».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1