Постанова
від 28.07.2010 по справі 2а-16218/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

28.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. справа № 2а-16218/09/0470

м. Дн іпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Палія Є.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ТК Амбер" про звер нення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - Д ПІ, позивач) звернулась до адм іністративного суду, з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «Т К Амбер» (далі - ТОВ «ТК Амбер», відповідач), ОСОБ А_4, ОСОБА_5, в якій просить звернути стягнення на актив и відповідачів в рахунок пог ашення податкового боргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ТК Амбер» в сум і 2128,90 грн. В судовому засіданні представник позивача уточни в позовні вимоги та склад уча сників адміністративного пр оцесу і просив залишити тіль ки вимоги про звернення стяг нення на активи ТОВ «ТК Амб ер» в сумі 2128,90 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по сплаті подат ку на додану вартість у сумі 21 28,90 грн., який нарахований на пі дставі податкового повідомл ення-рішення в формі «Р» №0023571502/ 0 від 25.05.2009 року, внаслідок поруш ення відповідачем абз. «а» пп .4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза ння платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-ІІІ). Пре дставник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задоволь нити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ко пію ухвали про відкриття про вадження у справі, повістку п ро виклик та копію позовної з аяви з доданими до неї докуме нтами, проте конверт поверну вся до суду з відміткою пошто вого відділення «за зазначен ою адресою не знаходиться». В ідповідно до ч.8 ст.35 КАС Україн и, повістка вважається вруче ною юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би. За таких обставин суд дійш ов висновку про можливість р озгляду справи за відсутност і відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Т К Амбер» зареєстроване в иконавчим комітетом Дніпроп етровської міської ради 24.05.2007 р оку та перебуває на обліку пл атників податків в ДПІ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

25.05.2009 року ДПІ здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання податкової звітності з подат ку на додану вартість відпов ідачем. В ході перевірки вста новлено, що декларації з пода тку на додану вартість за пер іод з квітня 2008 року по квітень 2009 року відповідачем надано н е було. За наслідками перевір ки складено акт № 0005186.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4 .1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким вст ановлено, що податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міся чних авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону №2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі акту перевірки 25.05.2009 року позивачем винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми „Р” №0023571502/0 про застосу вання до відповідача штрафно ї (фінансової) санкції в сумі 2210 грн. У зв'язку з неможливіст ю вручення акту перевірки та податкового повідомлення - рішення, їх розміщено на дошц і податкових оголошень, про щ о складено акт від 25.05.2009 року.

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача загальна сума под аткового боргу відповідача з податку на додану вартість с тановить 2128,90 грн.

Відповідачем сума заборго ваності у добровільному поря дку не сплачена, ні в адмініст ративному, ні в судовому поря дку податкове повідомлення-р ішення не оскаржувалось.

Позивачем було здійснено п еревірку відповідності юрид ичної адреси ТОВ «ТК Амбер » його фактичному місцезна ходженню, в ході якою встанов лено, що відповідач за юридич ною адресою не знаходиться, п ро що складено акт від 17.07.2009 рок у.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ позив ачем були виставлені перша п одаткова вимога № 1/1387 від 09.06.2009 р. та друга податкова вимога №2/15 78 від 13.07.2009 р., які були розміщені на дошці податкових оголоше нь у зв' язку з відсутністю п осадових осіб ТОВ «ТК Амбер » за місцезнаходженням, про що складено акти від 12.06.2009 р. та в ід 17.07.2009 р.

Згідно листа Управління ін форматизації процесів опода ткування №219 від 25.11.2009 року за ТОВ «ТК Амбер» не зареєстров ано транспортних одиниць. Зг ідно листа Інспекції державн ого технічного нагляду Дніпр опетровської обласної держа вної адміністрації №2804-02-11 від 30 .10.2009 року за відповідачем сіль ськогосподарська техніка не зареєстрована. Згідно з лист ом Дніпропетровського міжмі ського бюро технічної інвент аризації №13870 від 19.11.2009 року за ТО В «ТК Амбер» право власно сті на нерухоме майно не заре єстровано. Відповідно до лис та Дніпропетровського управ ління земельних ресурсів №ц- 8303/11 від 04.08.2009 року ТОВ «ТК Амбер » як власник або користувач земельних ділянок не зареєс тровано.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 с т.3 Закону №2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с удові витрати визначити у вс тановленому законом порядку .

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю «ТК Амбер » (ідентифікаційний код 35165388) су му 2128 (дві тисячі сто двадцять в ісім) гривень 90 копійок на кор исть державного бюджету.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 травня 2 010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10541326
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16218/09/0470

Ухвала від 02.04.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Постанова від 28.07.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барабаш Марина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні