Ухвала
від 26.07.2022 по справі 904/1700/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1700/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 661,50 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" 7 661,50 грн. збору за охорону вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2019 року за залізничною накладною №23327735 (вагони №№73958621,74951237,747553336,74813544), залізницею прийнято вантаж до перевезення на адресу відповідача. Відповідно до акту загальної форми №456 від 15.02.2022, вагони №№73958621,74951237,747553336,74813544 були зупинені на станції призначення через очікування подачі під вантажні операції з вини клієнта. Початок затримки вагонів з 14.02.2022 23:30 год. час закінчення затримки спірних вагонів 15.02.2022 об 21:30 год. На підставі виявленого позивачем нарахований збір за охорону вантажу за накопичувальною карткою ФДУ-92 №17029001.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" надійшов відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить і їх задоволенні відмовити, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування проведення судового засідання сприятиме всебічному, повному встановленню обставин справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

21.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент".

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки оскільки між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Кривий Ріг Цемент" укладено договір на подачу та забирання вагонів, предметом якого є здійснення подачі, розстановки по вантажним фронтам і забирання вагонів з під`їзної колії, яка належить користувачу і примикає до під`їзної колії через стрілку №8 в парній горловині до станції Ново-Заводська власника колії і обслуговується локомотивом власника колії. Відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві вказано, дату прийняття вагонів під розвантаження 14.02.2020 замість 15.02.2022. Відтак, відповідач зазначає про можливість пред`явлення регресної вимоги відповідача до третьої особи у вигляді відшкодування оплати за охорону вантажу.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дослідив позовні матеріли, клопотання відповідача та дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та залучення Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.08.2022 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А, ідентифікаційний код 00292923).

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

Третій особі:

- протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу позивача та відповідача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.А. Бажанова

Дата ухвалення рішення26.07.2022
Оприлюднено27.07.2022

Судовий реєстр по справі —904/1700/22

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 06.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Судовий наказ від 30.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Рішення від 05.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 26.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні