Рішення

від 26.07.2022 по справі 904/958/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022р. Справа № 904/958/22

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс», сільрада Чумаківська

Про: стягнення 1 125 292, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Покровський ГЗК» (позивач) звернувся з позово до ТОВ «Онікс» про стягнення 1 125 292, 60 грн. ( в т.ч.: 962 206, 70 грн. - пеня та 163 085, 90 грн. - штраф) штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договором поставки №ЕЦП-Т-1658-05 від 09.06.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 26.04.22р. відкрите провадження у справі №904/958/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Онікс» ( відповідач ) у відзиві на позов вказав , що партія товару (позиція 9 специфікації) поставлена зі значною затримкою , однак, товар був прийнятий покупцем без зауважень. Зазначає, що він не заперечував щодо порушення ним строків поставки та був готовий сплатити штраф у розмірі 450 000,00грн. Також, вказує на те, що покупцем належним чином не виконано зобов`язання за договором та здійснено оплату поставленого товару з порушенням встановлених договором строків. Одночасно , посилаючись на тяжке фінансове становище, просить суд зменшення розміру штрафних санкцій на 70% на підставі ст.ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України.

АТ «Покровський ГЗК» (позивач) у відповіді на відзив вказав, що на його думку є безпідставним твердження відповідача про порушення позивачем строків оплати другої партії товару, оскільки він скористався одностороннім правом відтермінування оплати за поставлений товару відповідно до п.4.6 договору. Крім того, згідно з п.7 специфікації від 08.06.21р. оплата за поставлений товар здійснюється з відстроченням платежу протягом 30 календарних днів, тобто виключно після складання постачальником податкової накладної. Враховуючи те, що податкова накладна зареєстрована відповідачем 07.06.22р., обов`язок щодо оплати поставленого товару виник лише 08.06.22р., а затримка сплати до теперішнього часу викликана дією обставин непереборної сили, що зумовлені воєнним станом. Також, позивач зазначає що відповідачем не доведено належними доказами наявність виняткових обставин та поважність прострочення виконання спірних договірних зобов`язань, скрутний матеріальний стан, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій саме на 70%.

ТОВ «Онікс» ( відповідач ) у запереченнях на відповідь на відзив вказано , що веденням на всій території України воєнного стану реєстрацію податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних зупинено та відновлено його роботу після 12.05.22р., що позбавило можливості виконання взятого на себе зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної по факту поставки товару згідно видаткової накладної №010222/1 від 02.02.22р. Позивач у відзиві на позовну заяву не заперечує наявність прострочення оплати поставленого товару. Позивачем належним чином не повідомлено відповідача про настання форм-мажорних обставин, тому відсутні підстави для звільнення його від відповідальності за невиконання зобов`язань за договором. Також зазначає, що відсутність чи не високий розмір збитків кредитора є підставою для зменшення судом розміру неустойки.

Відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.21р. між ПАТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) та ТОВ «Онікс» (постачальник) укладено договір поставки №ЕЦП-Т-1658-05 , за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в специфікаціях (додатках) до договору, які є невід`ємною частиною договору; а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно п. 3.1. договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними у специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2020 (ІНКОТЕРМС 2010).

Поставка товару здійснюється постачальником згідно п.3.1. договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника або за допомогою факсимільного, електронного засобу зв`язку за реквізитами зазначеними в п.16 договору. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях до цього договору (п.3.2. договору). Пунктом 3.5. договору передбачено, що зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважається виконаними в момент підписання покупцем видаткової накладної на відпуск товару або акту прийманняпередачі товару. Згідно п.4.1. договору, загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору. Пунктом 9.1. договору, сторони передбачили, що протягом п`яти календарних днів з дати виникнення у постачальника податкових зобов`язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього договору, постачальник зобов`язаний скласти електронну податкову накладну відповідно до вимог чинного законодавства, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та направити покупцю через систему електронного документообігу. У разі оформлення податкової накладної з порушенням вимог чинного законодавства, обов`язок постачальника з надання податкової накладної вважається невиконаним і постачальник на вимогу покупця повинен скласти нову електронну податкову накладну, або розрахунок коригування до податкової накладної, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, і зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 (п`яти) календарних днів, але не пізніше терміну, встановленого законодавством для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.9.2. договору). Згідно п.11.2 договору, у разі порушення строків поставки товару покупець має право стягнути з постачальника штраф в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення, із розрахунку з наступного дня кінцевої дати поставки (включаючи останній день поставки). Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання, незалежно від його тривалості. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Датою укладення договору вважається при підписанні на паперовому носії з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. (п.13.1. договору).

08.06.21р. сторонами підписано специфікацію (додаток №2) до договору , якою погоджено поставку товару по 9-ти позиціям на загальну суму 2 649 137,52грн. з ПДВ. (а.с.17). Згідно специфікації сторонами погоджено поставку товару на наступних умовах: DDP м. Покров згідно з Правилами ІНКОТЕРМС . Строк поставки товару: протягом 120 днів з моменту підписання специфікації. Порядок та форма розрахунків: покупець здійснює оплату товару протягом 30 календарних днів після дати виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару згідно з п.3.6 договору, і за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання п.3.3 договору.

На виконання умов п.3.2 договору 16.06.21р. покупцем направлено поштою на юридичну адресу постачальника заявку-підтвердження №1933/05 від 16.06.21р. на поставку продукції , визначеної у специфікації від 08.06.2021. (а.с.18). Заявка підтвердження вручена постачальнику 29.06.21р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Як встановлено судом, умовами п.6 специфікації погоджено поставку товару протягом 120 днів з моменту підписання специфікації, а саме - до 06.10.21р. включно.

З матеріалів справи вбачається, що фактично поставка товару за договором була здійснена постачальником 07.07.21р. на суму 954 281,95 грн., що підтверджується видатковою накладною №7072021/1 від 07.07.21р. (а.с. 20) та 02.02.22р. на суму 1 630 858,90 грн., що підтверджується видатковою накладною №01222/1 від 02.02.22р. (а.с. 21). Зазначена обставина свідчить про те, що постачальником здійснено поставку товару вартістю 1 630 858,90 грн. з порушенням встановлених договором строків поставки. Враховуючи допущення відповідачем порушення строків поставки товару, позивачем на підставі п.11.2 договору нараховано відповідачу штрафні санкції за загальний період з 07.10.21р. по 02.02.22р. у загальному розмірі 1 125 292,60грн. ( в т.ч.: пеню - 962 206,70грн. (за 118 днів) та штраф - 163 085,90грн. (за строк понад 10 днів).

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати штрафних санкцій перед позивачем або доказів своєчасної поставки товару не надав. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 125 292,60грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України)

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Перевіривши надані позивачем розрахунок пені та штрафу, суд дійшов висновку про його обґрунтованість в межах термінів їх можливого нарахування . Одночасно, заперечення відповідача в частині не належного виконання відповідачем зобов`язання за договором щодо здійснення оплати поставленого товару з порушенням встановлених договором строків судом не приймаються, оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом звернення до суду із зустрічною позовною заявою відповідно до вимог ст.180 ГПК України.

В силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України : у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, а також попередню згоду відповідача із запропонованою позивачем пропозицією зі сплати штрафних санкцій (лист №16052022/1 від 16.05.2022), суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до 450 000,00грн.

Згідно приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 243, 247-252, 331 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» (52024, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, автодорога Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 КМ; код ЄДРПОУ 32724088) на користь позивача Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна,11; код ЄДРПОУ 00190928) 450 000,00грн. штрафних санкцій, 16 879,39грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 26.07.22р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.