Ухвала

від 26.07.2022 по справі 917/750/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2022 Справа №917/750/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянув матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області, 39400, Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 112-В

до ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 33007,80 грн.

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 162 ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутнє повне найменування відповідача (зазначена скорочена назва, що не допускається);

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Так, позивачем не наведено правові підстави позову. Позивач просить суд стягнути 33007,80 грн. збитків, однак будь-яких правових підстав, які б обґрунтовували, що вказана заборгованість є саме збитками і на підставі яких норм суд має її стягнути, позивачем не зазначено.

Крім того, позивач зазначає, що на адресу відповідача був направлений лист №561 від 27.05.2022р., однак докази, які б підтверджували факт відправки вказаного листа на адресу відповідача не зазначає та до позовної заяви не додає.

Відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області без руху.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу цієї ухвали шляхом:

- зазначити повне найменування відповідача;

- зазначити правові підстави позову та докази, які б підтверджували факт відправки листа №561 від 27.05.202 на адресу відповідача;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук