Ухвала

від 26.07.2022 по справі 925/416/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/416/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ, вул.Кирилівська,85

до відповідача Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Гоголя,251

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про стягнення 2966996,28 грн заборгованості та санкцій за енергоносії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Засядьвовк А.І. адвокат - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Івашкова Н.Є. адвокат за ордером;

від третьої особи: участі не брав.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради з вимогами про стягнення 2966996,28 грн, з них:

2155492,61 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (без дати);

187575,38 грн інфляційних втрат;

297707,27 грн 15% річних;

326221,02 грн пені;

а також відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на підписання договору відповідачем на умовах приєднання як до постачальника енергоресурсу "останньої надії".

Позивачем подано відповідь на відзив з доказами направлення учасникам.

Позивач не збільшив та не зменшив вимоги. Визначився з предметом доказування та межами доказування.

Представник відповідача вимоги заперечує та просить позові відмовити. Доповнень до відзиву не подав.

Представник третьої особи в засідання не прибув. Його явка в засідання обов`язковою не визнавалася.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення. Відповідач не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справив судовий розгляд.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 25 серпня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: докази погашення заборгованості чи мотивовані підстави неможливості погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору чи ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: спростування доводів відзиву; пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою. Участь представника позивача в засіданні можливе в режимі ВКЗ "EasyCon" за допомогою власних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу суду направити відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу третій особі направити (в тому числі) на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Ярошенко О.О. (вул.Панаса Мирного,2/44, оф.1, м.Київ, 01011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба