Ухвала

від 20.07.2022 по справі 926/39-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 926/39-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, код ЄДРПОУ 42464802, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Теутуляк С.А. представник

від банкрута Загрія Р.О. ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, код ЄДРПОУ 42464802, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Постановою від 02.06.2021 р. ТОВ Антонія Корп визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Антонія Корп призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О.

30.03.2022 р. отримано клопотання ліквідатора Загрії Р.О., в якому він просить:

- затвердити звіт ліквідатора;

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп;

- стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп у розмірі 147000,00 грн. та понесенні витрати по процедурі у розмірі 442,00 грн., про що видати наказ.

Ухвалою від 30.03.2022 р. розгляд клопотань ліквідатора призначено на 27.04.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 04.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2022 р.

У судовому засіданні 20.07.2022 р. кредитор заперечував проти затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп з тих підстав, що виплата основної грошової винагороди повинна здійснюватись з коштів, одержаних за рахунок продажу активів банкрута.

Ліквідатор подані клопотання підтримав.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Із звіту ліквідатора вбачається, що у межах ліквідаційної процедури проведено наступні дії.

На адресу директора ТОВ «Антонія Корп» Тартічній Олені було направлено лист з повідомленням про необхідність протягом 15 днів передати бухгалтерську та іншу документацію, підтверджуючу проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Антонія Корп», свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, матеріальні та інші цінності боржника, а також документи підтверджуючі дебіторську заборгованість, наявні акти звірки з дебіторами. Конверт з відправленням повернувся на адресу відправника з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою виявлення майнових активів були направлені відповідні запити до органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно.

Отримана наступна інформація:

- Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Антонія Корп» повітряні судна не зареєстровані, інформація про наявність аеродромів, злітно - посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ «Антонія Корп» відсутня (лист№ 12/12.5-2518-21 від 02.07.2021р.);

- ГУ Держпраці у Чернівецькій області повідомило, що за ТОВ «Антонія Корп» технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки, гірничні відводи не зареєстровані (лист№ 2313/0/09- 2/21 від 15.07.2021р.);

- Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області повідомило, що власником чи балансоутримувачем споруд цивільного захисту ТОВ «Антонія Корп» не являється (лист вих. №691001-2920/6907 від 23.06.2021р.);

- Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ «Антонія Корп» немає (лист № 3162-3.3 від 17.06.2021р.);

- Морська адміністрація повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Антонія Корп» (лист № 4531/03/15-21 від 25.06.2021р.);

- ГУ ДПС у Чернівецькій області повідомило, що ТОВ «Антонія Корп» має відкритий поточний рахунок у Філії АТ Ощадбанк м. Дніпро та в Казначействі України (лист № 7806/6/24-13-12-10 від 22.06.2021р.);

- РСЦ МВС в Чернівецькій області повідомив, що згідно бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України за ТОВ «Антонія Корп» транспортні засоби не зареєстровані (лист № 31/24/05-2110 від 24.06.2021р.);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України повідомило, що за ТОВ «Антонія Корп» не обліковуються об`єкти житлового фонду (лист № 18-121-01072 від 22.06.2021р.);

- Перший відділ ДВС у місті Чернівці повідомив, що відсутні виконавчі провадження стосовно ТОВ «Антонія Корп» (лист вих. №42703 від 05.07.2021р.);

- Департамент урбаністики та архітектури повідомив, що договори оренди ТОВ «Антонія Корп» не укладались, документи на право власності чи постійного користування землею також не видавалися (лист вих. №3-3863/004/01 від 23.06.2021р.);

- Державна архівна служба України повідомила, що в Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів відсутня інформація про ТОВ «Антонія Корп» (лист вих. №390/3.03-3/5758/25 від 30.06.2021 р);

- Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» повідомили, що в Єдиному державному реєстрі тварин інформація стосовно ТОВ «Антонія Корп» відсутня (лист вих. №1036/8-11 від 29.06.2021р.);

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області повідомив, що відносно ТОВ «Антонія Корп» відсутні виконавчі провадження (лист вих. №6019/07-21 від 29.06.2021 р.);

- Карпатська філія ДП «Український державний центр радіочастот» повідомила, що ТОВ «Антонія Корп» не видавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв (вих. №ф26/31/453 від 08.07.2021р.);

- Чернівецька обласна державна адміністрація повідомила, що за ТОВ «Антонія Корп» об`єктів цивільної оборони не обліковано (лист вих. №01.62-65/1313 від 22.07.2021р.);

- Міністерство фінансів України повідомило, що ТОВ «Антонія Корп» ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей ТОВ «Антонія Корп» не видавалось (лист, вих. №26120-07-10/7673 від 26.07.2021 р);

- Державна служба геології та надр України повідомило, що ТОВ «Антонія Корп» спеціальних дозволів на користування надрами не надавалось;

- Північна митниця Держмитслужби повідомила, що в зоні діяльності митниці не зафіксовано фактів переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України та не було здійснено митне оформлення товарів за митними деклараціями на бланку єдиного адміністративного документа форми МД-2, МД-3 (лист вих. №7.11-2/7.11-27/8.19/5171 від 17.06.2021р.);

- Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області повідомило, що земельні ділянки за ТОВ «Антонія Корп» не зареєстровані (лист вих. №33-24-0.22-2648/2-21 від 29.06.2021р.);

- АТ «Українська залізниця» повідомила, що за ТОВ «Антонія Корп» вагони та локомотиви не зареєстровані, під`їзні колії на праві власності не зареєстровані (лист вих. №59/1164 від 22.06.2021р.);

- Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення повідомила, що до ради не надходили документи на отримання ліцензії (лист вих. №16/346 від 23.06.2021р.);

- Головне управління Держспоживчслужби в Чернівецькій області повідомило, що ТОВ «Антонія Корп» в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області зареєстрована техніка не значиться (лист вих. №24.01-3185-21 від 23.06.2021р.);

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області повідомило, що відсутня інформація щодо реєстрації/видачі посадовим особам ТОВ «Антонія Корп» документів на початок виконання будівельних робіт та/або документів, які засвідчують прийняття в експлуатацію об`єктів містобудування (лист вих. №1024-1.21/441/21 від 22.06.2021р.);

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «Антонія Корп» не є серед власників пакетів голосуючих акцій (лист вих. №10/04/13312 від 17.06.2021р.);

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 265786964647 від 07.03.2021 року ТОВ «Антонія Корп» не є засновником інших юридичних осіб.

Відповідно до Єдиного реєстру боржників від 07.03.2021 року стосовно ТОВ «Антонія Корп» не відкрито виконавчих проваджень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р88453 від 09.03.2021 року інформація стосовно ТОВ «Антонія Корп» відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер 248691917 від 18.03.2021 року інформація за ТОВ «Антонія Корп» відсутня.

На підставі отриманих від установ та організацій даних щодо майна боржника, ліквідатором було проведено повну інвентаризацію майна та майнових прав боржника. Наказом №1 від 27.07.2020 року, призначено проведення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження. Строк проведення інвентаризації було встановлено до 02.08.2021 року. Станом на 02.08.2021 року інвентаризацію було повністю проведено, про що складені інвентаризаційні описи №1-5 від 02.08.2021 року та акти інвентаризації №1-4 від 02.08.2021 року. За аналізом виявлених товарно-матеріальних цінностей встановлено наступне:

1)основні засоби - відсутні;

2)нематеріальні активи - відсутні;

3)незавершене виробництво - відсутнє;

4)незавершене капітальне будівництво - відсутнє;

5)незавершений ремонт - відсутній;

6)товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні;

7)грошові кошти в касі - відсутні.

8)грошові кошти в банківських установах - розпорядник майна не має доступу до банківських рахунків Боржника;

9)цінні папери - відсутні;

10)бланки суворої звітності - відсутні;

11)довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні;

12)дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - відсутня;

13)кредиторська заборгованість перед банківськими установами з отриманих кредитів - відсутня;

14)кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 70 560,00 грн.;

15)кредиторська заборгованість зі сплат податків та зборів - 1 721 684,16 грн.;

16)біологічні активи - відсутні;

17)витрати майбутніх періодів - відсутні.

У Філії АТ Ощадбанк м. Дніпро ліквідатором було закрито рахунок, що підтверджується відповідною довідкою банку.

21.02.2022 р. проведено засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколом № 4. На даному засіданні прийнято рішення: відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Антонія Корп» за період з 02.06.2021 р. по 31.01.2021 р.; наданий звіт ліквідатора ТОВ «Антонія Корп» прийняти до уваги, роботу арбітражного керуючого Загрії Р.О. вважати задовільною.

Таким чином, вказує ліквідатор, за підсумком проведених дій щодо формування ліквідаційної маси необхідної для погашення вимог кредиторів, встановлено відсутність у ТОВ «Антонія Корп» майнових активів, грошових коштів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута.

За таких обставин у затвердженні звіту ліквідатора слід відмовити, виходячи з наступного.

Ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Нормами ст. ст. 61, 65 КУзПБ визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм закону правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами, за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до судової практики, яка зазначена в постановах Верховного Суду у справі №927/1191/14 від 14.02.2018, у справі №904/5948/16 від 08.05.2018, у справі №905/2727/16 від 23.05.2018, у справі №904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

До складу майна боржника слід віднести також майнові права, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ, а також зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 ГК України).

До законних очікувань слід віднести субсидіарну відповідальності третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб (ч. 2 ст. 61 КУзПБ).

При цьому суд зазначає, що розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор учинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (постанова ВС від 28.08.2018 у справі №927/1099/13). Тобто нез`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 12.09.2019 у справі №914/3812/15). Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 17.07.2019 у справі №903/636/17). Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

З набранням законної сили 21.10.2019 КУзПБ, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність, а дія норм Кодексу розповсюджується у тому числі на правовідносини, які виникли в межах справи про банкрутство.

Таким чином, до обов`язку ліквідатора входить здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення всіх активів боржника (шляхом застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб). При цьому ні в кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Проте, у даній справі ліквідатором Загрією Р.О. не було вжито дієвих заходів для пришвидшення задоволення вимог кредиторів. Жодного додаткового майнового активу боржника знайдено не було.

Так ліквідатором не використані можливості пред`явлення вимог до третіх осіб в порядку субсидіарної відповідальності; не визнано недійсними правочини, укладені боржником; не знайдено майнові активи осіб, які відповідають за зобов`язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Крім того, із розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів банкрута від 18.02.2019 р. вбачається, що останнім у грудні 2018 р. 11-ти платникам податку-покупцям поставлено товар на суму 15 778 120,00 грн. Однак, ліквідатор не вжив жодних заходів щодо з`ясування контрагентів банкрута, не вжив заходів щодо стягнення боргу тощо.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 02.07.2019 р. у справі № 5011-46/1733-2012 господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Виходячи з вимог КУзПБ, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини та їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Підсумовуючи наведене, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошук і виявлення майна, майнових прав, законних очікувань банкрута під час ліквідаційної процедури. При цьому, кількість запитів до відповідних органів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси, шляхом реалізації ліквідатором принципу повноти дій.

Згідно пункту 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 6, 7 частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як зазначено вище, кредитором прийнято рішення відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Антонія Корп» за період з 02.06.2021 р. по 31.01.2021 р.

На вимогу суду ліквідатором надано Помісячний звіт щодо вчинених арбітражним керуючим Загрія Р.О дій під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Антонія Корп» за період з 02.06.2021 року по 31.01.2022 року, в якому вказано про наступні дії ліквідатора.

Червень 2021 року:

- з метою виявлення активів банкрута направлення запитів до органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно;

- направлялись повідомлення керівнику банкрута.

Липень 2021 року:

- отримання відповідей від органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно.

Серпень 2021 року:

- отримання відповідей від органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно.

- проведення інвентаризації майна банкрута.

Вересень 2021 року:

- вживались заходи щодо отримання звітності банкрута від органів статистики та податкової.

Жовтень 2021 року:

- вживались заходи, що направлені на отримання статутних документів банкрута;

- аналіз податкової звітності банкрута для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Листопад 2021 року:

- відвідування відділення № 447 АТ «Ощадбанк» в місті Дніпро з метою проходження ідентифікації;

- проведення аналізу щодо ознак вини у банкрутстві та наявності підстав для звернення до суд із заявою про покладання субсидіарної відповідальності.

Грудень 2021 року;

- відвідування відділення № 447 АТ «Ощадбанк» в місті Дніпро з метою проходження ідентифікації.

- подання запиту до відділення № 447 АТ «Ощадбанк» в місті Дніпро про отримання інформації про рух коштів на рахунках банкрута.

Січень 2022 року:

- отримання інформації про рух коштів на рахунках банкрута.

- закриття рахунку банкрута відділення № 447 АТ «Ощадбанк» в місті Дніпро.

- організація та проведення засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Антонія Корп».

- проведення аналізу контрагентів банкрута відповідно до отриманих декларації з ПДВ.

Із звіту ліквідатора вбачається, що він лише у червні 2021 р. вчиняв дії щодо наповнення ліквідаційної маси (направлення запитів до органів, які проводять реєстрацію майна та повідомлення керівнику банкрута).

Всі інші дії ліквідатора носять формальний характер або нічим об`єктивно не підтверджені. Зокрема, отримання відповідей від органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно не вимагає від ліквідатора вчинення активних дій і ці дії охоплюються поняттям «направлення запитів». Дії ліквідатора щодо проведення аналізу щодо ознак вини у банкрутстві та наявності підстав для звернення до суд із заявою про покладання субсидіарної відповідальності нічим об`єктивно не підтверджені (сам аналіз у матеріалах справи відсутній). Дії ліквідатора щодо відвідування відділення № 447 АТ «Ощадбанк» в місті Дніпро з метою проходження ідентифікації також нічим не підтверджені. Проведення аналізу контрагентів банкрута відповідно до отриманих декларації з ПДВ також носить поверхневий характер.

Оплатність послуг арбітражного керуючого - ліквідатора не реалізується лише в силу норм КУзПБ та обставин, що вказають на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором у справі про банкрутство, оскільки вказані підстави, без встановлення обставин щодо фактичного виконання ним повноважень та обов`язків у справі про банкрутство та обставин щодо звітування про це перед комітетом кредиторів і судом, не є достатніми та безумовними для виплати ліквідатору винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень у справі про банкрутство, оскільки у такому разі підхід щодо виплати винагороди арбітражному керуючому був би формальним.

Тоді як покладення на арбітражного керуючого - ліквідатора ухвалою суду відповідних повноважень та обов`язків у справі про банкрутство вимагає від нього їх сумлінного та розумного здійснення та виконання, за умови доведення чого у арбітражного керуючого виникає право вимагати виплати винагороди арбітражного керуючого та, навпаки, відсутність чого виключає підстави для вимог щодо виплати цієї винагороди.

Судом вище встановлено, що ліквідатор Загрія Р.О. не вчинив всіх необхідних дій щодо розшуку активів банкрута, що свідчить про неналежність виконання своїх повноважень і, як наслідок, відсутність правових підстав для виплати грошової винагороди у заявленому обсязі.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп підлягає затвердженню у сумі 18442,00 грн. (18000,00 грн. грошова винагорода за червень 2021 р. та 442,00 грн. на поштові витрати). Відповідно, ця сума підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні звіту ліквідатора та ліквідації юридичної особи-банкрута ТОВ Антонія Корп відмовити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загрії Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп у сумі 18442,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, код ЄДРПОУ 44057187, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200А на користь арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича, ІПН НОМЕР_1 , м. Запоріжжя, а/с 107 грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп у розмірі 18000,00 грн. та понесенні витрати по процедурі у розмірі 442,00 грн.

4. У задоволення решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський