УХВАЛА
25 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 620/1511/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Менської районної спілки споживчих товариств
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Поляков Б.М.)
від 16.02.2022
у справі № 620/1511/19
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19 позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни та скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи - Менського споживчого товариства.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19, Менська районна спілка споживчих товариств подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 відмовлено Менській районній спілці споживчих товариств у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19. Касаційну скаргу Менської районної спілки споживчих товариств в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 944, 20 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Менської районної спілки споживчих товариств 18.07.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.07.2022, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням №148 від 08.07.2022 про доплату судового збору у розмірі 944, 20 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано не було, з її повним текстом скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень України, як тільки відновився доступ до нього. Оскільки район Менської районної спілки споживчих товариств прикордонний і в перший же день війни опинився на тимчасово окупованій території, то скаржник не мав змоги своєчасно звернутися з касаційною скаргою.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Менській районній спілці споживчих товариств строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Менської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19.
3. Прийняти до розгляду справу №620/1511/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №620/1511/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кібенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2022 |
Оприлюднено | 27.07.2022 |
Номер документу | 105414488 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні