Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-14803/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. спр ава № 2а-14803/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

Постановлена у нарад чій кімнаті

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі Яровій Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача: Пищити Є.В. (дов . від 31.05.2010р. №15289/8/10-013)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м. Донецьк а

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «СНІП С-С»

про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. До нецька (надалі - позивач, ДПІ у Кіровському районі м. Донец ька) звернулась до Донецьког о окружного адміністративно го суду із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СНІПС-С» (надалі - відп овідач, ТОВ «СНІПС-С») про стяг нення заборгованості з подат ку на додану вартість в сумі 2 055,58 грн.

Позов мотивовано наявніст ю у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, що підляг ає примусовому стягненню.

У судовому засіданні від 22.06. 2010р. оголошувалось про відкла дення розгляду справи до 15.07.2010р . у зв' язку із неявкою предст авників сторін.

У судовому засіданні від 15.07. 2010р. представник позивача поз ов підтримав та просив суд йо го задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.

Письмових заперечень на по зовну заяву відповідач не на дав.

Представник відповідача в судове засідання від 15.07.2010р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений , не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої відповідач ем до ДПІ у Кіровському район і м. Донецька податкової декл арації з податку на додану ва ртість за жовтень 2009р. (Вх. № 65785 ві д 20.11.2009р.), відповідач визначив с уму податку на додану вартіс ть, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумк ами поточного звітного періо ду, з урахуванням залишку від ' ємного значення попереднь ого звітного періоду у розмі рі 6 100,00 грн. та визначив суму штр афу, нараховану платником са мостійно у зв' язку з виправ ленням помилки у розмірі 508,00 гр н.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 вказаного З акону) платник податків само стійно виявляє помилки у пок азниках раніше поданої подат кової декларації, такий плат ник податків має право надат и уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків зобов' язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого п.п.4.1.4 ст. зазначеного Закону д ля подання податкової деклар ації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У разі, якщо такого платни ка податків визнано банкруто м, черговість задоволення пр етензій кредиторів визначає ться законодавством про банк рутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про Державну податкову сл ужбу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Згідно наданої позивачем д овідки, станом на 26.05.2010р., з ураху ванням часткового погашення , відповідач має заборговані сть з податку на додану варті сть у розмірі 2 055,58 грн.

Таким чином, ТОВ «СНІПС-С» м ає податковий борг по податк у на додану вартість за подат ковою декларацією з податку на додану вартість за жовтен ь 2009р. (Вх. № 65785 від 20.11.2009р.) у розмірі 2 055,58 грн., що підлягає примусов ому стягненню.

Враховуючи викладене, суд в бачає наявність підстав для задоволення позову ДПІ у Кір овському районі м. Донецька.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Донецька до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СНІПС-С» задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «СН ІПС-С» (83037, м. Донецьк, вул. Петро вського, 4; ЄДРПОУ 34456509) на корист ь Держави заборгованість з п одатку на додану вартість у р озмірі 2 055 (дві тисячі п' ятдес ят п' ять) гривень 58 (п' ятдес ят вісім) копійок на рахунок № 31119029700007, код платежу 14010100, одержува ч: УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області , МФО 834016.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 15 липня 2010 року, повний текст виготовл ено 20 липня 2010 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Буряк І. В.