Постанова

від 27.07.2010 по справі 2а-14146/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. спр ава № 2а-14146/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-4 5

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом

Прокурора Ленінського рай ону міста Донецьк в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі міста Донецьк д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Донпромкомп лект» про стягнення податков ого боргу з податку на додану вартість

за участю прокурора Вартанова О.М., посв. №2970

представників: від позивач а: Домашенко Т.Г. за д ов. від 10.06.2010 р.

від відповідача: Бєлан Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського райо ну міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі міста Донецьк зв ернулвся до Донецького окруж ного адміністративного суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «До нпромкомплект» про стягненн я податкового боргу з податк у на додану вартість.

У позовній заяві позивач за значив, що відповідач має под атковий борг з податку на дод ану вартість у сумі 130755,90 грн., як ий утворився внаслідок непов ної сплати податкового зобов ' язання донарахованого под атковим повідомленням-рішен ням №0006231542/0 від 01 березня 2010 року т а застосованої штрафної санк ції на підставі акту перевір ки №4582/15-2/31377372 від 31 грудня 2009 року.

Відповідно до статті 6 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов' язан ь платників податків перед б юджетом та державними цільов ими фондами», для забезпечен ня надходження податкового з обов' язання та у зв' язку з несплатою узгодженої суми п одаткового зобов' язання в у становлений строк відповіда чу була надіслана перша пода ткова вимога. Однак, погашенн я податкового боргу відповід ачем не здійснено, у зв' язку з чим позивач просить суд стя гнути з відповідача податков ий борг у загальному розмірі 130755,90 грн. (арк. справи 3-4).

22 липня 2010 року позивачем до с уду була надана заява про зме ншення позовних вимог та ста ном на вказану дату сума пода ткового боргу складає 96289,21 грн ., в тому числі основний борг - 95797,70 грн., пеня - 491,51 грн. (арк. спра ви 29).

У судовому засіданні проку рор, представник позивача пі дтримали позовні вимоги та п росили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засі данні проти позову не запере чував, надав заяву, в якій визн ає позов в повному обсязі.

Вислухавши у судовому засі данні прокурора, представник ів сторін, дослідивши та оцін ивши надані докази за своїм в нутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донпромкомп лект» зареєстроване виконав чим комітетом Ленінської рай онної ради у місті Донецьк 28 л ютого 2001 року, код ЄДРПОУ 31377372, пр о що свідчить Свідоцтво про д ержавну реєстрацію суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи (арк. спра ви 8), знаходиться на обліку пл атника податків у Державній податковій інспекції у Ленін ському районі міста Донецьк з 07 березня 2001 року за №3743, про що свідчить довідка від 13 травня 2010 року №301/10/29-014-3 (арк. справи 9).

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з вимогами статті 9 З акону України «Про систему о податкування» від 25 червня 1991 р оку № 1251-ХІІ платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Згідно з пунктом 2 частини 1 с татті 9 Закону України «Про си стему оподаткування», платни ки податків у строки, визначе ні законом, повинні подавати до податкового органу декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи, пов' яз ані з обчисленням і сплатою п одатків та зборів.

31 грудня 2009 року проводилася камеральна перевірка податк ової звітності з податку на д одану вартість. За наслідкам и перевірки складено Акт від 31 грудня 2009 року №4582/15/15-2/31377372 (арк. сп рави 14). Під час перевірки вста новлено порушення відповіда чем вимог підпункту підпункт у 17 пункту 9.8 статті 9 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», а саме відповідаче м при анулюванні свідоцтва П ДВ не нараховані податкові з обов' язання на балансову ва ртість залишків ТМЦ. На момен т анулювання свідоцтва ПДВ б алансова вартість ТМЦ на міс цях зберігання складала 726787,00 г рн. В результаті перевірки су ма податкового зобов' язанн я ПДВ, яка підлягає нарахуван ню до сплати в бюджет за підсу мками періоду складає 145357,00 грн . (726787,00*20%) Таким чином відповідач ем занижені податкові зобов' язання по податку на додану в артість на 145357,00 грн.

Податковим повідомленням- рішенням від 01 березня 2010 року №0006231542/0 на підставі акту переві рки від 31 грудня 2009 року №4582/15/15-2/3137737 2 визначено суму податкового зобов' язання за основним п латежем у розмірі 145357,00 грн., та з астосовано суму штрафних сан кцій у розмірі 7268,00 грн. (арк. спр ави 12). Прийняте податкове пов ідомлення-рішення було вивіш ено на дошку оголошень у зв' язку з неможливістю його вру чення (арк. справи 13).

Податкове повідомлення-рі шення у встановлений законом строк відповідачем оскаржен о не було.

У відповідності до підпунк ту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги. Від повідачу було надіслано перш у податкову вимогу №1/227 від 05 тр авня 2010 року на суму 130755,90 грн. (арк . справи 15).

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до повного їх погашенн я, строки їх добровільної спл ати вийшли у відповідності д о підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», про що свідчать мате ріли справи, зокрема зворотн ій бік облікової картки плат ника (арк. справи 30-32). Таким чино м, станом на 22 липня 2010 року сума податкової заборгованості с кладає 96289,21 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 136 Кодексу адміністративно го судочинства України, відп овідач може визнати адмініст ративний позов протягом всьо го часу судового розгляду.

Частиною 3 статті 156 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су дове рішення у зв' язку з виз нанням адміністративного по зову ухвалюється за правилам и, встановленими статті 112 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодек су адміністративного судочи нства України, зокрема, у разі повного визнання відповідач ем адміністративного позову і прийняття його судом прийм ається постанова суду про за доволення адміністративног о позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-4 2, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185- 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінсько го району міста Донецьк в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Донпро мкомплект» про стягнення под аткового боргу з податку на д одану вартість - задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До нпромкомплект» (код ЄДРПОУ 1317 7372) податковий борг з податку н а додану вартість на користь Державного бюджету у розмір і 96289,21 грн. (дев' яносто шість ти сяч двісті вісімдесят дев' я ть гривень, 21 коп.) на р/р 31117029700009, ко д платежу 14010100, отримувач: УДК у Ленінському районі м. Донець ка, ЄДРПОУ 34687064, банк - ГУ ДКУ у Д онецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 27 липня 2010 року в присутності прокуро ра, представників сторін. Пос танова у повному обсязі скла дена 02 серпня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя Шинкарьова І.В.