Рішення

від 25.07.2022 по справі 191/2081/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2081/21

Провадження № 2/191/696/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про ухвалення з власної ініціативи суду додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, для ухвалення додаткового рішення, з метою подальшого розгляду апеляційної скарги у справі.

До початку проведення судового засідання від захисника позивача Букреєва С.А., Лимаревої І.А., надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №191/2081/21, зазначає наступне.

Згідно ч.1ст.270ЦПК України,встановлено,що суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; 3)судом невирішено питанняпро судовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Так, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, задоволено вимоги позивача шляхом:

розірвання Договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337) 13 травня 2013 року (право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав 31 жовтня 2013 року державним реєстратором Деркач С.В., Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 3194478) та зобов`язано ТОВ «Дніпроагроальянс» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 9,37 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224888200:02:004:0010, в стані, придатному для цільового використання;

розірвання Договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Дніпроагроальянс» (Код ЄДРПОУ: 34590337) 23 червня 2016 року (право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав 11 серпня 2016 року державним реєстратором Побережним С.Є. Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 15923120) та зобов`язано ТОВ «Дніпроагроальянс» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 6,84 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224888200:01:002:0022, в стані, придатному для цільового використання;

стягнення з ТОВ «Дніпроагроальянс», код ЄДРПОУ 34590337, на користь ОСОБА_1 , РПОКПП 1990907395, заборгованості по виплаті орендної плати за 2020 рік в розмірі 37347,83 грн. 83 коп., а також судового збору у сумі 2724 грн. 00 коп.

Однак, у вказаному заочному у рішенні суду не конкретизовано за яким саме договором оренди земельної ділянки стягнуто заборгованість з орендної плати в сумі 37347 грн. 83 коп.

Так, за матеріалами справи є встановленим, що заборгованість за сплату орендної плати за 2020 рік у сумі 22347 грн. 87 коп. є невиплаченою відповідачем ТОВ «Дніпроагроальянс» позивачу ОСОБА_1 за договором оренди земельної ділянки від 13 травня 2013 року та додаткової угоди до нього від 17 липня 2017 року (щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224888200:02:004:0010, площею 9,37 га), а заборгованість за сплату орендної плати за 2020 рік у сумі 15000 грн. 00 коп., виникла за договором оренди земельної ділянки від 23 червня 2016 року (щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224888200:01:002:0022, площею 6,84 га).

З огляду на викладене, з метою усунення обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню в розгляді апеляційної скарги відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» у даній справі, суд ухвалює додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року, після цифр і слів «83 коп.» доповнити:

«яка складається з заборгованості у сумі 22347 грн. 87 коп. за договором оренди земельної ділянки від 13 травня 2013 року та додаткової угоди від 17 липня 2017 року (земельна ділянка кадастровий номер 1224888200:02:004:0010, площею 9,37 га) та заборгованості у сумі 15000 грн. 00 коп. за договором оренди земельної ділянки від 23 червня 2016 року (земельна ділянка кадастровий номер 1224888200:01:002:0022, площею 6,84 га).

На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.

СуддяА. В. Твердохліб