Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 год. 20 хв.
м. Миколаїв
06.07.2010 Спр ава № 2а-3097/10/1470
Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складі головуючого судді П тичкіної В.В. за участю секрет аря судового засідання Котен ко О. В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні спра ву
за позовом Миколаївського відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
до Дочірнього підприємства « Миколаївський елеватор» від критого акціонерного товари ства «Варварівський елевато р» ,
вул. Адмірала Макарова, 31, м. М иколаїв, 54036
про стягнення заборгованості , витрат і штрафу в сумі 1167,38 грн. ,
за участю
представника позивача: Єніної Л.В.
ВСТАНОВИВ:
Миколаївське відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності (позивач) звернув ся до суду з позовом про стягн ення з Дочірнього підприємст ва «Миколаївський елеватор» відкритого акціонерного тов ариства «Варварівський елев атор»(відповідач) заборгован ості по страхових внесках на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування, в итрат і штрафу в сумі 1167,38 грн.
Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримала, просила позо в задовольнити.
Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неприбут тя не повідомив, заяву про роз гляд справи за його відсутно сті не надав, заперечень прот и позову не подав.
Ухвала суду від 21.05.2010 про відк риття провадження у справі т а позовна заява з додатками, а також повістка про виклик, як і були направлені за місцезн аходженням відповідача, пове рнулись до суду без вручення адресату (ар. с. 17-29, 35-37). Відповіда ч відповідно до статей 19, 22 Зако ну України від 15.05.2003 № 755-IV «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, що під тверджується копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17. 06.2010 (ар. с. 39-42). Приписи Кодексу адм іністративного судочинства України не передбачають з' ясування судом або стороною по справі фактичного місцезн аходження/місця проживання і ншої сторони та здійснення ї ї розшуку.
У судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и всі матеріали справи, оціни вши наявні докази в їх сукупн ості, суд встановив таке.
Дочірнє підприємство «Мик олаївський елеватор»відкри того акціонерного товариств а «Варварівський елеватор»б уло зареєстровано 04.08.1999 як суб' єкт підприємницької діяльно сті-юридична особа Миколаївс ькою районною державною адмі ністрацією Миколаївської об ласті (ар. с. 13).
Відповідно до вимог стате й 2, 6 Закону України від 18.01.2001 № 2240-І ІІ «Про загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання у зв' язку з тимчасовою втратою працездатності та в итратами, зумовленими похова нням»(далі - Закон) відповідач є страхувальником.
Відповідно до статті 27 Зако ну страхувальник повинен сам остійно нараховувати та спла чувати страхові внески до Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, перераховувати зазн ачені суми один раз на місяць - у день, встановлений для оде ржання в установах банку кош тів на оплату праці за відпов ідний період.
20.01.2010 відповідач подав до Мик олаївського відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності «Звіт про нараховані в нески, перерахування та витр ати, пов' язані з загальнооб ов' язковим державним соціа льним страхуванням у зв' язк у з тимчасовою втратою праце здатності»за 2009 рік, в якому са мостійно визначив заборгова ність перед позивачем у сумі 11,39 грн. (ар. с. 9).
02.12.2008 позивачем було провед ено перевірку відповідача що до порядку нарахування, утри мання, використання та облік у коштів Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності. За резуль татами перевірки було складе но акт № 1225 від 02.12.2008 (ар. с. 43-48).
Під час перевірки було вияв лено порушення при перевірці листків непрацездатності, в иявлена різниця в сумі 342,45 грн. , а також при перевірці порядк у розрахунку допомоги за лис тками непрацездатності вияв лена переплата на суму 468,59 грн. Витрати страхувальника, про ведені з порушенням законода вства склали 811,04 грн.
08.12.2008 позивач прийняв рішення № 1642, яким відповідач був зобов ' язаний перерахувати на кор исть позивача 811,04 грн. - кошти не прийняті до зарахування вит рат Фонду, та 405,52 грн. - штраф за п орушення порядку витрачання страхових коштів (ар. с. 10).
Рішення отримано відпові дачем (ар. с. 10), не оскаржено та с ума не сплачена. Отже заборго ваність відповідача склала 1 227,95 грн. Відповідачем добровіл ьно сплачено лише 60,57 грн. Отже залишок заборгованості від повідача складає 1167,38 грн.
Відповідно до статті 8 Закон у спори, що виникають з правов ідносин про державне соціаль не страхування у зв' язку з т имчасовою втратою працездат ності та витратами, зумовлен ими похованням, вирішуються в судовому порядку.
Позивач, відповідно до Зако ну, є органом, який здійснює ке рівництво та управління зага льнообов' язковим державни м соціальним страхуванням, а , відповідно, є суб' єктом вла дних повноважень та уповнова жений звертатися з позовом д о адміністративного суду (ст атті 4, 17 Кодексу адміністрати вного судочинства України).
Відповідач своїм правом не скористався, заперечень про ти позову не надав, доказів по гашення заборгованості стан ом на час розгляду справи не н адав.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.
Судові витрати по справі ві дсутні.
Керуючись стаття ми 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підп риємства «Миколаївський еле ватор» відкритого акціонерн ого товариства «Варварівськ ий елеватор», ідентифікаційн ий код 30489661, місцезнаходження в ул. Адмірала Макарова, 31, м. Мик олаїв, 54017, на користь Миколаївс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності заборгованість в с умі 1167,38 грн. (одна тисяча сто ші стдесят сім грн. 38 коп.).
Постанова набирає законн ої сили після закінчення 10-ден ного строку з дня проголошен ня постанови, якщо протягом ц ього часу не буде подано заяв и про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, тоді постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанову складе но в повному обсязі 12 липня 2010 р оку
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2010 |
Оприлюднено | 03.08.2010 |
Номер документу | 10542165 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні