Ухвала

від 25.07.2022 по справі 371/591/22

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/591/22

Номер провадження № 2/371/511/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заявипредставника позивача, адвоката Стельникович Сергія Анатолійовича, в інтересах позивача Фермерського Господарства «Припіяло Андрія Васильовича», до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача, адвокат Стельникович Сергій Анатолійович, в інтересах позивача Фермерського Господарства «Припіяло Андрія Васильовича» звернувся із позовом до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимогст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

За п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позовна заява містить дві окремі вимоги немайнового та майнового характеру:

1)Забов`язати ОСОБА_1 , усунути перешкоди щодо користування фермерським господарством «Припіяло Андрієм Васильовичем» земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 орати, засіювати, обробляти та збирати врожай із земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні на умав оренди у ФГ « ОСОБА_2 » на підставі договору оренди землі;

2)Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» неотриману (втрачену) вигоду в розмірі 125137,00 грн.

За п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку .

Однак у позові відсутні відомості щодо ціни позову.

За п.3ст.6Закону України« Просудовий збір»,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позовна заява не містить ціни позову та позивачем слід доплатити судовий збір за другу вимогу відповідно до Закону України про судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Стельникович Сергія Анатолійовича, в інтересах позивача Фермерського Господарства «Припіяло Андрія Васильовича», до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA738999980313171206000010748; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко