Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-5649/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 15 липня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5649/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Павлічек В.О.

          за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  управління Пенсійного фонду в Лебединському районі  до  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ополонівська"  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в Лебединському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Лебединському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року та фінансові санкції в розмірі 23059,04 грн.

Позов обґрунтовується тим, що всупереч вимогам Закону України "Про  збір  на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, у відповідача протягом квітня 2010 року виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 23059,04 грн.

Представник позивача надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника УПФУ в Лебединському районі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 18), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ополонівська" є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”та ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I  в редакції з наступними змінами і доповненнями (надалі –Закону), страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 18  Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.  Частиною 3 цієї ж норми  Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов’язкового державного пенсійного страхування у відповідача станом на 31.05.2010 виникла недоїмка в сумі 17113,54 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року.

Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2010 року, де зазначена сума страхових внесків в розмірі 17113,54 грн. (а.с. 5).

30.04.2010 УПФУ в Лебединському районі була проведена планова документальна перевірка за результатами якої було складено акт № 6 від 30.04.2010 (а.с. 6-7). Зазначений акт був отриманий відповідачем про що свідчить підпис директора ТОВ агрофірми "Ополонівська" (а.с. 7). В ході перевірки було встановлено заниження відповідачем суми заробітної плати на яку нараховуються страхові внески. Необчислення страховихвнесків у 2008 та 2009 роках є порушення ч. 6 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За результатами документальної перевірки платнику донараховано страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 1066,30 грн. та винесено вимогу про сплату зазначеного боргу № Ю 12 від 30.04.2010 (а.с. 11) яку отримало ТОВ агрофірма "Ополонівська" про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача (а.с. 12).

Крім того, за результатами документальної перевірки до відповідача застосовані рішенням № 41 від 30.04.2010 (а.с. 8) та рішенням № 42 від 30.04.2010 (а.с. 10) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4879,20 грн. Зазначені рішення були отримані відповідачем про що свідчать підписи головного бухгалтера ТОВ агрофірми "Ополонівська" (а.с. 8, 10) та в зазначений термін оскаржені не були.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом складає 23059,04 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи  або ж спростували доводи позивача  суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, до суду не надав своїх заперечень на позов.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  управління Пенсійного фонду в Лебединському районі  до  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ополонівська"   про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій в сумі 23059,04 грн. – задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю агрфірми "Ополонівська" (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринцеве, вул. Леніна, 12, код 34583995) на користь управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій в сумі 23059,04 грн. (двадцять три тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 04 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20 липня 2010 року.

Суддя                                              (підпис)                               В.О. Павлічек

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                  В.О. Павлічек