Ухвала

від 16.10.2007 по справі 08/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 08/297-07

вх. № 10036/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача -Коваленко С.П., дов.№ 56 від 01.10.07р.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "КАТП - 2006" м. Х-в  

до  ТОВ "Росконтракт", м. Харків  

про стягнення 8281,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 8281,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

16.10.07р. позивач за вх. №22518 звернувся до суду з заявою в якій просить припинити провадження у справі в зв*язку з погашенням відповідачем боргу в розмірі 8281,25 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №8 від 25.04.07р. про надання транспортних послуг.

Відповідно до умов договору  позивач зобов*язався перевозити для відповідача вантажі по замовленням останнього, а відповідач прийняв на себе зобов*язання оплатити надані позивачем послуги.

Згідно п.1.2 договору послуги вважаються наданими при підписанні представниками сторін актів наданих послуг.

Тарифи на надання транспортних послуг сторонами були погоджені в додатку до договору на надання транспортних послуг від 25.04.07р.

Розрахунки за надані автотранспортні полуги здійснюється за фактично надані послуги в відповідності до актів  шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі п*яти банківських днів з моменту підписання актунаданих послуг.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується актами приймання-передачі робіт, підписаними сторонами, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 11-16).

Таким чином, позивач виконав свої зобов*язання за договором в повному обсязі на суму 10281,25 грн.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 2000,00 грн.

В процесі розгляду справи  позивач надав до суду заяву від 16.10.07р. в якій просить припинити провадження в частині стягнення боргу в розмірі 8281,25 грн., в зв*язку з тим, що відповідач сплатив борг, що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями №673 від 04.10.07р. на суму 4912,50 грн., №669 від 03.10.07р. на суму 2121,87 грн., №641 від 27.09.07р. на суму 1246,88 грн..

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення суми  боргу в розмірі 8281,25 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.  Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №08/297-07  припинити .

Стягнути з ТОВ "Ростконтракт" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 169-а, кв.10, код 32030099, р/р 26003961052988 в ФЗАТ "Перший укр. Міжн. банк" в м. Харкові, МФО 350385) на користь ЗАТ "КАТП-2006" (61020, м. Хаків, пров. Метисний, 5, код 04404958, р/р 26003301780306 в філії Червонобаварського відділення ПІБ м. Харків, МФО 351287) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 18.10.07р.

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.