Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-3589/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. Справа № 2а-3589/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Глазьк а С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалово ї М.С.,

представника позива ча - Кривоносенка О.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Су мської міжрайонної державно ї податкової інспекції до д очірнього виробничого підпр иємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хо тінське ремонтно-транспортн е підприємство" про стягненн я штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна держ авна податкова інспекція зве рнулася до суду з адміністра тивним позовом до дочірнього виробничого підприємства "С ільмаш" відкритого акціонерн ого товариства "Хотінське ре монтно-транспортне підприєм ство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. Свої вимоги мотивує, тим, що відпов ідачем в порушення абз "б" пп. 4.1 .4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", абз 2 п.16.4 ст. 16 та п.22.13 с т. 22 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" не були подані декларації з податку на прибуток у зв'язку з чим до відповідача були зас тосовані штрафні санкції у р озмірі 1020 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач повідомлений п ро час і місце розгляду справ и відповідно до ст. 37 КАС Украї ни (а.с.23), в судове засідання не з' явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини н еявки суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи та оціни вши докази в їх сукупності, су д вважає за необхідне позовн і вимоги задовольнити, виход ячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що дочірнє виробниче підприємство "Сільмаш" відкр итого акціонерного товарист ва "Хотінське ремонтно-транс портне підприємство" зареєст роване як юридична особа, та п еребуває на обліку в Сумські й МДПІ як платник податків і з борів, що підтверджується ко пією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), копією довід ки про взяття на облік платни ка податків (а.с.7), копією довід ки про включення до ЄДРПОУ № 32 76 (а.с.8).

Сумською МДПІ 11 лютого 2010 рок у було проведено невиїзну до кументальну перевірку дочір нього виробничого підприємс тва "Сільмаш" відкритого акці онерного товариства "Хотінсь ке ремонтно-транспортне підп риємство" з питання неподанн я або несвоєчасне подання по даткової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 рок у, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 піврі ччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рі к.

За результатами вказаної п еревірки був складений акт в ід 11 лютого 2010 року № 11/10/15-026/31070282 (а.с.9). З висновку вказаного акту вб ачається, що на порушення абз "б" пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", абз 2 п.16.4 ст . 16 та п.22.13 ст. 22 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств" платником податку на прибуток не подана деклар ація з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, граничний ст рок подання - 11 травня 2009 року; за 1 півріччя 2009 року, граничний с трок подання - 10 серпня 2009 року; з а 9 місяців 2009 року, граничний с трок подання - 09 листопада 2009 ро ку; за 2009 рік, граничний строк п одання - 09 лютого 2010 року; за 11 міс яців 2008 року граничний строк п одання - 22 грудня 2008 року та за 2008 рік, граничний строк подання - 09 лютого 2009 року.

Відповідно до абз 1 п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудн я 2000 року № 2181-III "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

Так Сумською МДПІ на підста ві акту перевірки від 11 лютого 2010 року № 11/10/15-026/31070282 було винесене податкове повідомлення-ріше ння № 0000601500/0 від 16 лютого 2010 року (а. с.10), відповідно до якого відпо відачу визначена сума податк ового зобов' язання у розмір і 1020 грн., за платежем - подато к на прибуток приватних підп риємств.

Вказане податкове повідом лення-рішення, яке відповіда ч отримав 16 лютого 2010 року (а.с.10), ним не оскаржувалося, проте в казана в них сума штрафних са нкцій відповідачем в передба чений законом строк сплачена не була.

Враховуючи, що штрафні санк ції у розмірі 1020 грн. на момент розгляду справи залишаються несплаченими відповідачем, що підтверджується поясненн ями представника позивача, с уд приходить до висновку, що в имоги позивача є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Сумської міжрайонної держ авної податкової інспекції до дочірнього виробничого п ідприємства "Сільмаш" відкри того акціонерного товариств а "Хотінське ремонтно-трансп ортне підприємство" про стя гнення штрафних санкцій у ро змірі 1020 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього виро бничого підприємства "Сільма ш" відкритого акціонерного т овариства "Хотінське ремонтн о-транспортне підприємство" (і.к.31070282) на користь державного бюджету Сумського району (р/р 31112009700355 в ГУДКУ в Сумській облас ті, код 23635273, МФО 837013) 1020 грн. штрафни х санкцій.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 23 липня 2010 року