Постанова
від 19.07.2010 по справі 2а-5613/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р. Справа № 2а-5613/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченк о В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Уп равління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Міндаль" про стягн ення заборгованості зі сплат и страхових внесків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пен сійного фонду України в Трос тянецькому районі, (далі по те ксту - позивач, УПФУ в Тростя нецькому районі), звернувся д о Сумського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом, в якому прос ить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю "Міндаль" (далі п о тексту - відповідач, ТОВ "Мі ндаль") на користь УПФУ в Трост янецькому районі заборгован ість зі сплати страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння в сумі 378,96 грн, мотивуючи св ої вимоги тим, що відповідно д о п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі по тек сту - Закон) відповідач заре єстрований як платник страхо вих внесків в управлінні Пен сійного фонду України в Трос тянецькому районі і зобов' я заний нараховувати, обчислюв ати і сплачувати в установле ні строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, п ередбачених Законом України «Про збір на обов' язкове де ржавне пенсійне страхування » від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Але відповідачем не були сплаче ні страхові внески в сумі 378,96 г рн за квітень 2010 року. Тому пози вач просить стягнути з відпо відача на користь УПФУ в Трос тянецькому районі вказану су му заборгованості.

У судове засідання пр окурор не прибув, був належни м чином повідомлений про дат у, час і місце розгляду справи . 19.07.2010 р. позивач подав до суду за яву, відповідно до якої позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі та просить розгляну ти справу без участі його пре дставника (а.с. 17).

У судове засідання відпові дач не прибув, був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отр имання ним поштового відправ лення, клопотання про відкла дення розгляду справи або пр о розгляд справи без участі й ого представника до суду не п одав, тому суд вважає за можли ве розглянути справу без уча сті в судовому засіданні від повідача за наявними в ній до казами.

Вивчивши матеріали с прави, дослідивши письмові д окази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Відповідач - товари ство з обмеженою відпоідальн істю "Міндаль" - є юридичною о собою, зареєстрованою Тростя нецькою районною державною а дміністрацією Сумської обла сті від 08.10.2009 р. за № 1 624 102 0000 000454 (а.с. 9), вк лючений до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців (а.с . 11- 12).

Відповідно до подано го відповідачем звіту за кві тень 2010 року ним самостійно бу ли нараховані страхові внеск и на загальну суму 388,96 грн (а.с. 5-7) , проте в порушення п. 6 ст. 20 Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування» у повному обсязі не сплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування», п. 2.1.1 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування , затвердженого постановою П равління Пенсійного фонду Ук раїни 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємс тва, установи і організації, с творені відповідно до законо давства України, незалежно в ід форми власності, виду діял ьності та господарювання та інші особи (включаючи юридич них та фізичних осіб - суб'єкті в підприємницької діяльност і, які обрали особливий спосі б оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фікс ований сільськогосподарськ ий податок, придбали спеціал ьний патент), які використову ють працю фізичних осіб на ум овах трудового договору (кон тракту) або на інших умовах, пе редбачених законодавством, є страхувальниками (платникам и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування), тому пов инні сплачувати страхові вне ски за найманих (застрахован их) осіб на загальних підстав ах.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 с т. 17 Закону України «Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування» страхув альник зобов' язаний нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески.

Заборгованість відповідач ем не сплачена, що підтверджу ється розрахунком-інформаці єю про боржників (а.с. 8), і склад ає 378,96 грн.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону, стра хові внески підлягають сплат і незалежно від фінансового стану платника страхових вне сків.

Відповідно до ст. 106 Зак ону суми страхових внесків, с воєчасно не сплачені страхув альником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою стра хувальники зобов' язані сп лачувати страхові внески, на раховані за відповідний базо вий звітний період, не пізніш е ніж через 20 календарних дні в із дня закінчення цього пер іоду незалежно від фінансово го стану платника страхових внесків, вважаються простроч еною заборгованістю зі сплат и страхових внесків (недоїмк ою) і стягуються в примусовом у порядку.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що заборгова ність зі сплати страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання відповідачем станом на день розгляду справи в повно му обсязі не сплачена та скла дає 378,96 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вим оги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованост і є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Управління Пенсійного фон ду в Тростянецькому районі д о товариства з обмеженою від повідальністю "Міндаль" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мін даль" (42600, Сумська область, Трос тянецький район, м. Тростянец ь, пров. Горького, буд. 4, п/р 26001010066852 в ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767 , ід. код 36636163) на користь управлі ння Пенсійного фонду в Трост янецькому районі (42600, Сумська о бласть, м. Тростянець, вул. Мир у, 2, п/р 256053227012 філія Охтирського в ідділення № 2833 ВАТ "Ощадний банк України" МФО 337609, код 21129459) за боргованість зі сплати страх ових внесків у сумі 378,96 (триста сімдесят вісім грн 96 коп) грн.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови скл адено 23.07.2010 р.

Суддя < Текст > Л.М. Опімах

< з оригіналом згідн о >

< Суддя > < Довідник >

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10542657
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5613/10/1870

Постанова від 19.07.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 16.06.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Постанова від 19.07.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні