Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-5535/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. Справа № 2а-5535/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченк о В.М.,

представника позива ча - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Недригайлівському ра йоні до відкритого акціонер ного товариства "Коровинськи й коноплезавод" про стягненн я заборгованості зі сплати с трахових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пен сійного фонду України в Недр игайлівському районі (далі п о тексту - позивач, УПФУ в Недр игайлівському районі), зверн увся до Сумського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом, в яко му просить стягнути з відпов ідача - відкритого акціонерн ого товариства "Коровинський коноплезавод" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Коровинськи й коноплезавод") на користь УП ФУ в Недригайлівському район і заборгованість зі сплати с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування в сумі 1831,08 грн , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування” від 9 липня 2003 року N 105 8-IV (далі по тексту - Закон) від повідач зареєстрований як пл атник страхових внесків в уп равлінні Пенсійного фонду Ук раїни в Недригайлівському ра йоні і зобов' язаний нарахов увати, обчислювати і сплачув ати в установлені строки та в повному обсязі страхові вне ски у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов' язкове державне пенсі йне страхування” від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Але відповідачем не були сплачені страхові вн ески в сумі 1831,08 грн за квітень 20 10 року. Тому позивач просить с тягнути з відповідача на кор исть УПФУ в Недригайлівськом у районі вказану суму заборг ованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом н а день розгляду справи забор гованість відповідачем зали шається не сплаченою.

У судове засідання відпові дач не прибув, був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце судового розгляду с прави, про що свідчить розпис ка про отримання ним поштово го відправлення, жодних дока зів сплати ним суми страхови х внесків за березень 2010 року д о суду не надав. Тому суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі в судовому засі данні відповідача за наявним и в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, дослі дивши письмові докази по спр аві суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - відкри те акціонерне товариство "Ко ровинський коноплезавод" - зареєстрований як суб'єкт пі дприємницької діяльності-юр идична особа Недригайлівськ ою районною державною адміні страцією (а.с. 7), включений до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 8-10).

Відповідно до подано го відповідачем звіту за кві тень 2010 року ним самостійно бу ли нараховані страхові внеск и на загальну суму 1831,08 грн (а.с. 6), проте в порушення п. 6 ст. 20 Зако ну України “Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування” не сплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 З акону України “Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування”, п. 2.1.1 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування , затвердженого постановою П равління Пенсійного фонду Ук раїни 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємс тва, установи і організації, с творені відповідно до законо давства України, незалежно в ід форми власності, виду діял ьності та господарювання та інші особи (включаючи юридич них та фізичних осіб - суб'єкті в підприємницької діяльност і, які обрали особливий спосі б оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фікс ований сільськогосподарськ ий податок, придбали спеціал ьний патент), які використову ють працю фізичних осіб на ум овах трудового договору (кон тракту) або на інших умовах, пе редбачених законодавством, є страхувальниками (платникам и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування), тому пов инні сплачувати страхові вне ски за найманих (застрахован их) осіб на загальних підстав ах.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 с т. 17 Закону України “Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування” страхув альник зобов' язаний нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону, стра хові внески підлягають сплат і незалежно від фінансового стану платника страхових вне сків.

Заборгованість відповідач ем не сплачена, що підтверджу ється розрахунком суми позов у по ВАТ "Коровинський конопл езавод" (а.с. 5), і складає 1831,08 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону су ми страхових внесків, своєча сно не сплачені страхувальни ком у строки, визначені ст. 20 ць ого Закону, за якою страхувал ьники зобов' язані сплачув ати страхові внески, нарахов ані за відповідний базовий з вітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із д ня закінчення цього періоду незалежно від фінансового ст ану платника страхових внеск ів, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати стр ахових внесків (недоїмкою) і с тягуються в примусовому поря дку.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що заборгова ність зі сплати страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання відповідачем станом на день розгляду справи не спла чена та складає 1831,08 грн, що підт верджується матеріалами спр ави та поясненнями представн ика позивача, тому суд приход ить до висновку, що вимоги поз ивача щодо стягнення вказано ї заборгованості є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в управління Пенсійного фон ду України в Недригайлівсько му районі до відкритого акц іонерного товариства "Корови нський коноплезавод" про ст ягнення заборгованості зі сп лати страхових внесків - за довольнити.

Стягнути з ВАТ "Коровинськи й коноплезавод" (42140, Сумська об ласть, Недригайлівський райо н, с. Коровинці, вул. Леніна, буд . 202, пот. рах. 389850 в Сумській ОД "Р айфайзен Банк Аваль" МФО 337836, ід. код 00306265) на користь управлін ня Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі ( 42100, Сумська область, смт. Недри гайлів, вул. Леніна, 1, пот. рах. 256 03301128 в Недригайлівському відді ленні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337706, код 21129761) за боргованість зі сплати страх ових внесків у розмірі 1831,08 гр н (одна тисяча вісімсот тридц ять одна грн 08 коп).

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя < Текст > Л.М. Опімах

Повний текст постанови виг отовлено "26" липня 2010 р.

< з оригіналом згідн о >

< Суддя > < Довідник >