Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-4689/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. Справа № 2а-4689/10/1870

Сумський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколо ва В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

педставника позивача - Кулібаба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом прок урора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в особі Білопіл ьської міжрайонної дирекції ФСС з тимчасової втрати прац ездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення забо ргованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білопільськог о району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності в особі Білопільської міжрайонної д ирекції ФСС з тимчасової втр ати працездатності (далі-поз ивач) звернувся до суду з позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю "Рижівка" (далі-відповідач, ТОВ "Рижівк а") про стягнення заборговано сті зі сплати страхових внес ків станом на 01.04.2010 р. у розмірі 716грн. 54коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у п овному обсязі, додатково поя снив, що заборгованість на мо мент розгляду справи відпові дачем не погашена, тому проси в її стягнути в судовому поря дку.

Відповідач, повторно нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а .с.13,17), в судове засідання не з' явився, про причини неявки, вс упереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Украї ни, суд не повідомив, заперече нь стосовно позовних вимог н е надсилав.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, перевіри вши матеріали справи та оцін ивши докази в їх сукупності, с уд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з нас тупного.

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ "Рижівка", яке за реєстроване як юридична особ а та включене до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України, відпо відно до ст. 22 Закону “Про зага льнообов' язкове державне с оціальне страхування у зв' я зку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами зум овленими народженням та похо ванням”є страхувальником та взятий на облік як платник ст рахових внесків в Сумській м іжрайонній виконавчій дирек ції Сумського обласного відд ілення фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності, що підтверд жується поясненнями предста вника позивача та копією дов ідки №697 з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України (а.с.6).

Згідно поданого до Сумсько ї міжрайонної виконавчої дир екції Сумського обласного ві дділення фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності звіту Ф4- Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, відповідачем самост ійно була розрахована сума з аборгованості зі сплати стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування з тимчасової в трати працездатності за перш ий квартал 2010 року в загальній сумі 2232грн. 89коп., але яка не бул а сплачена в установлені стр оки (а.с.5).

Рішенням Сумського окружного адміністративног о суду по справі №2а-2004/10/1870 від 02.03.20 10 р. за позовом прокурора Біло пільського району в інтереса х держави в особі Сумського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і в особі Білопільської міжр айонної дирекції Фонду соціа льного страхування з тимчас ової втрати працездатності до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості з відповідача було стягнуто с трахові внески в розмірі 1516гр н. 35коп.

Отже, на момент розгляду с прави заборгованість відпов ідача перед Сумським обласни м відділенням Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності в осо бі Сумської міжрайонної вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності зі сплати страхових внесків скл адає 716грн. 54коп. (а.с.4).

Пункт 2 частини 1 ст. 27 Закону У країни “Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування у зв' язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами зумовленими на родженням та похованням”пер едбачає обов' язок страхува льника, яким, в даному випадку є відповідач, нараховувати і сплачувати в установлені ст роки та в повному обсязі стра хові внески.

Відповідно до п. 4.4., 5.1 Інструк ції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постан овою правління Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності від 26 червня 2001 року №16 перерахуван ня коштів на рахунки Фонду ст рахувальниками-роботодавця ми здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У ра зі виплати заробітної плати за першу половину або іншу ча стину місяця нараховані стра хові внески повинні бути пер ераховані до Фонду не пізніш е дня, встановленого для випл ати заробітної плати за друг у половину місяця. Не сплачен і в цей строк кошти вважаютьс я недоїмкою.

Не сплачені в строк страхов і платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника, згі дно з Порядком надіслання ор ганам державної податкової с лужби подання про здійснення заходів з погашення податко вого боргу платника податків та інформації про скасуванн я або зміну суми нарахованог о податкового зобов' язання за рішенням суду (господарсь кого суду) від інших контролю ючих органів, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 24 жовтня 2001 р. N 1387, т а Угоди про інформаційне спі вробітництво між Фондом соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності т а Державною податковою адмін істрацією України від 25 квітн я 2003 р. Вказані платежі можуть с тягуватись із страхувальник а також у судовому порядку

Враховуючи, що на момент роз гляду справи, відповідачем с уми страхових внесків на заг альнообов' язкове державне соціальне страхування з тим часової втрати працездатнос ті не були своєчасно сплачен і, факт заборгованості у розм ірі 716грн. 54коп. відповідач сам визнає у поданому ним звіті, щ о підтверджується матеріала ми справи (а.с.5) та поясненнями представника позивача, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача щодо стягнення з ТОВ «Рисівка» заборгованост і зі сплати страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я з тимчасової втрати працез датності за перший квартал 2010 року є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності в особі Білопільської міжрайонної д ирекції ФСС з тимчасової втр ати працездатності до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Рижівка" про стягнен ня заборгованості - задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Риж івка" (і.к.30864801) на користь Сумськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності в особі Сумської міжра йонної виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності заборгованість зі сплати страхових внесків с таном на 01.04.2010 р. в розмірі 716грн. 54коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згід но

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанов и складено 26.07.2010 року.