Ухвала

від 25.07.2022 по справі 686/15294/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15294/21

Провадження № 22-ц/4820/1399/22

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі суддіКостенка А.М.,вирішуючи питаннявідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року в складі судді Стефанишина С.Л. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт, посилається що строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. При цьому зазначає, що в судовому засіданні, 30 травня 2022 року він присутній не був, а повний текст судового рішення отримав лише 16 червня 2022 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Тому апеляційна скарга подана 15 липня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2022 року було проголошено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в даній справі, при цьому, суд не направляв учасникам справи копії вказаного рішення.

Копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримав 16 червня 2022 року, про що свідчить його підпис на обкладинці справи, а апеляційну скаргу подав 15 липня 2022 року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан. При цьому, апелянт, посилається, що він має низький рівень доходу, він є інвалідом 3 групи і його єдиним доходом є пенсія, отримана ним по інвалідності, проте її розмір позбавляє його можливості сплатити судовий збір в повному обсязі. Так, розмір пенсії за 2021 рік складає 21818 грн, доходу від підприємницької діяльності в нього немає. Крім того, він повинен матеріально допомагати своїй матері, яка є інвалідом 2 групи і постійно хворіє.

Тому,з врахуванняммайнового станусторони, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 3статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст.12вказаного Кодексу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити аборозстрочитисплатусудового зборунапевнийстрок,аленедовше ніждоухваленнясудового рішенняусправіабо зменшитирозмірсудовогозбору чизвільнитивідйого сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Звертаючись до суду з відповідним клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надав суду довідку Головного управління ДПС у Хмельницькій області, згідно якої за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року його дохід як ФОП становить 0, 00 грн, довідку про доходи № 8212830518226217, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 року складає 21818 грн, інших доказів матеріального становища відповідач суду не надав.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позов поданий у червні 2021 року, юридичною особою, містить вимогу майнового характеру, тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 3405 (2270х150%) грн.

Проте, враховуючи розмір отриманого доходу ОСОБА_1 за 2021 рік, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 1090 грн, що не буде перевищувати 5% річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, але вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 1090 грн.

Судовий збір в розмірі 1090 грн повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Хмельницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 1090 грн.

Зупинитидію оскаржуваногорішення донабрання чинностірішення апеляційногосуду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1090грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко