Ухвала

від 22.07.2022 по справі 533/393/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 533/393/22 Номер провадження 11-п/814/275/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020170200000036 відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020170200000036 відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Козельщинського районного суду Полтавської області длярозгляду посуті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячиз наступного.

Як вбачається з подання Козельщинського районного суду Полтавської області, автоматизований розподіл справи неможливо здійснити, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 згідно наказу №11-нвс від 29 червня 2022 року перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 як слідчі судді брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №12-нвс від 05 липня 20122 року перебуває у зв`язку із відбуттям у відпустку.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170200000036 відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що відпустка судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 носить тимчасовий характер та не виправдовують відхилення від визначеної кримінальним процесуальним законом підсудності справ, тому можливість утворити склад суду для судового розгляду не вичерпано.

На підставі викладеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020170200000036 відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити беззадоволення поданняв.о.голови Козельщинськогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_5 від 11липня 2022року таповернути обвинувальнийакту кримінальному провадженні № 12020170200000036 відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3