Вирок

від 08.07.2022 по справі 761/12437/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12437/22

Провадження №1-кп/761/2680/2022

В И Р О К

іменем України

08 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022105100000077 від 12022105100000077 від 09.01.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бариш Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022, приблизно о 18 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «LITKOVSKAYA», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, на третьому поверсі ТЦ «ЦУМ», звернув свою увагу на одяг, який належить ТОВ «СТУДІЯ ЛІТКОВСЬКА» (код ЄРДПОУ 36677519), а саме: анорак (арт.: C03F22, розмір 36, колір зелений), вартістю 31 000 гривень, джинси (арт.: P02F22, розмір 38, колір сірий), вартістю 12 400 гривень, сукня (арт.: D02FW22C, розмір 34, колір чорний), вартістю 13 950 гривень, сукня (арт.: D02F22, розмір 36, колір чорний), вартістю 19 750 гривень, який знаходився у магазині. В той час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищезазначених речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.01.2022, приблизно о 18 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «LITKOVSKAYA», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, у ТЦ «ЦУМ» на 3-му поверсі, взяв вищезазначені речі та направився до примірочної кімнати, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув на себе анорак (арт.: C03F22, розмір 36, колір зелений), вартістю 31 000 гривень, та тримав у руках джинси (арт.: P02F22, розмір 38, колір сірий), вартістю 12 400 гривень, сукню (арт.: D02FW22C, розмір 34, колір чорний), вартістю 13 950 гривень, сукню (арт.: D02F22, розмір 36, колір чорний), вартістю 19 750 гривень, після чого вийшов з магазину з викраденим майном.

А всього, ОСОБА_3 , таємно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СТУДІЯ ЛІТКОВСЬКА» (код ЄРДПОУ 36677519) на загальну суму 77 100 гривень, без урахування ПДВ, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 06.07.2022 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від 06.07.2022 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК Україниобставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності дост.65КК України враховуєхарактер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зіст. 12 КК Україниє кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374,381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах провадження, інші речові докази повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями381та382 КПК Українине може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1