Рішення
від 06.06.2006 по справі 51/48-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/48-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.                                                            Справа № 51/48-06

вх. № 4476/5-51

Суддя господарського суду Буряк Л.В. 

при секретарі судового засідання Мартинова В.Г.

за участю представників сторін:

позивача - - Линдюк В.С., дов. № 01 від 12.04.2006р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;   

розглянувши справу за позовом позовом Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнська юридична компанія" "Союз організації інвалідів України", м.Харків   

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", м. Харків

2) Приватного підприэмства „Вітафарм", м.Слав”янськ  Донецької області  

про стягнення 3119,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3119,81 грн. основного боргу, мотивуючи тим, що ТОВ фірма "СБС-Фармація" за усною домовленістю між ним та  2-м відповідачем в період з 04.11.2003р. по 14.11.2003р. поставила та передала у власність 2-го відповідача медичні препарати на загальну суму 3119,81 грн., а 2-й відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Відповідно до договору поруки № 02 від 03.01.2004 р., укладеного між ТОВ "СБС-Фармація" та 1-м відповідачем, 1-й відповідач виступив  поручителем 2-го відповідача. Станом на 03.04.2006 р. між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 03, за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу, оскільки постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі № Б-24/59-04 ТОВ фірма "СБС-Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

16.05.2006 р. позивач до канцелярії господарського суду Харківської області надав заяву про виключення 1-го відповідача з числа учасників судового розгляду.

У судовому засіданні 06.06.2006р. представник позивача підтримує заяву про виключення ТОВ "Автотехпром" з числа відповідачів та просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3119,81 грн. із другого відповідача по справі - ПП „Вітафарм".

Суд, розглянувши заяву позивача про виключення ТОВ "Автотехпром" з числа відповідачів, знаходить її обгрунтованою, такою, що не суперечить нормам діючого законодавства, тому вважає за можливе її задовольнити.

Представник позивача надав у судове засідання на вимогу суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Представники відповідачів, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явилися.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд встановив, що за усною домовленістю між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та 2-м відповідачем на підставі накладних № 23737/2003 від 04.11.2003р. (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЖД № 460399 від 24.10.2003р.) та № 24488/2003 від 14.11.2003р. (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НАБ № 578204 від 14.11.2003р.) ТОВ фірма "СБС-Фармація"  поставила та передала у власність 2-го відповідача медичні препарати на загальну суму 3119,81 грн. Вказані накладні містять зазначення  дат здійснення оплати за ними. 2-й відповідач від позивача медичні препарати отримав, проте оплату їх вартості не здійснив.

03.01.2004 р. між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та 1-м відповідачем було укладено договір поруки № 02, відповідно до якого 1-й відповідач (ТОВ „Автотехпром”) зобов'язався у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань боржника – 2-го відповідача (ПП „Вітафарм") за контрактом (договором), який укладений між кредитором та боржником – ПП „Вітафарм”, або поставки товарів, які не передбачені договором, за попередньою згодою сторін (кредитора та боржника - ПП „Вітафарм”).  

Враховуючи, що постановою Господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі № Б-24/59-04 ТОВ фірма "СБС-Фармація" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, 03.04.2006 р. між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та Підприємством об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків (позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги № 03. Внаслідок вказаного договору право на витребування боргу з відповідача отримало  Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків.

Відповідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з ПП „Вітафарм" 3119,81 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті   державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 118,00 грн. повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,43,44,49,ст.75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю"Автотехпром" (м.Харків) із числа відповідачів задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Вітафарм" (84122, Донецька область, м.Слав”янськ, вул..К.Маркса, буд. 38, (код ЄДРПОУ: 24645635, р/р 26000980390 в УСБ м.Слав”янська, МФО 334226) на користь Підприємства об'єднання громадян „Українська юридична компанія” „Всеукраїнської організації інвалідів” „Союз організацій інвалідів України” (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-б, кім. 75 (р/р 260083001849 в АКБ „Меркурій” м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ: 33899568) 3119,81 грн. основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства „Вітафарм" (84122, Донецька область, м.Слав”янськ, вул..К.Маркса, буд. 38, (код ЄДРПОУ: 24645635, р/р 26000980390 в УСБ м.Слав”янська, МФО 334226) до державного бюджету України (одержувач -  ВДК в м. Харкові, на рахунок № 31113095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач –відділення Державного казначейства у м.Харкові, код ЄДРПОУ: 24134490, банк одержувача –УДК у Харківській області, МФО 851011)  державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Вітафарм" (84122, Донецька область, м.Слав”янськ, вул..К.Маркса, буд. 38, (код ЄДРПОУ: 24645635, р/р 26000980390 в УСБ м.Слав”янська, МФО 334226) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057 м. Київ, пр. Перемоги 44 (п/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Буряк Л.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу10543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/48-06

Рішення від 06.06.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буряк Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні