Постанова

від 03.06.2010 по справі 2а-16437/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 червня 2010 року 16:59 № 2а-16437/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Кузьменка В.А., за участю се кретаря Хижняк І. В. та предста вників:

позивача: Виндюка І.Г.;

відповідача: не з' явились;

прокуратури: Ков аленка М.М.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Систем-Елег анс”

про стягнення заборгованост і

за участю Прокуратури Солом' янсь кого району міста Києва

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 03 чер вня 2010 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

17 грудня 2009 року (відпов ідно до служби діловодства с уду) Державна податкова інсп екція у Солом' янському райо ні міста Києва (далі по тексту - позивач, ДПІ у Солом' янсь кому районі м. Києва) звернула сь до Окружного адміністрати вного суду міста Києва з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Систем-Елеганс” (да лі по тексту - відповідач, ТО В “Систем-Елеганс”), в якому пр осить стягнути суму податков ого боргу з податку на додану вартість у розмірі 16 125 426,24 грн., податку на прибуток у розмір і 275,92 грн. на загальну суму забо ргованості у розмірі 16 125 702,16 гр н.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 21 грудня 2009 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі №2а-16437/09/2670, закінчено п ідготовче провадження та при значено справу до судового р озгляду на 19 січня 2010 року. Суд ове засідання 19 січня 2010 року в ідкладалося на 10 березня 2010 ро ку у зв' язку з неприбуттям п редставників відповідача.

18 лютого 2010 року (відповідно до відмітки канцелярії) Прок уратура Солом' янського рай ону м. Києва листом від 17 лютог о 2010 року №1283вих-10 повідомила Ок ружний адміністративний суд міста Києва про вступ у адмін істративну справу №2а-16437/09/2670 на п ідставі вимог частини другої статті 60 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року зобов' я зано представника позивача н адати суду докази розміщення податкових вимог на дошці ог олошень та на виконання вимо г ухвали суду від 21 грудня 2009 р оку в адміністративній справ і №2а-16437/09/2670 зобов' язано надати докази знаходження відповід ача в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України на момент розгля ду спору в Окружному адмініс тративному суді міста Києва, у в' язку із чим на стадії над ання пояснень у судовому зас іданні оголошено перерву до 26 березня 2010 року.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року відкладе но розгляд справи на 21 травня 2010 року та зобов' язано позив ача здійснити виклик відпові дача через засоби масової ін формації за останнім відомим місцем його перебування від повідно до положень статті 39 К одексу адміністративного су дочинства України.

В судовому засіданні 21 трав ня 2010 року до матеріалів адмін істративної справи №2а-16437/09/2670 за лучено оголошення про виклик ТОВ “Систем-Елеганс” в якост і відповідача до Окружного а дміністративного суду міста Києва про стягнення заборго ваності, розміщеного позивач ем в газеті “Голос України” в ід 15 травня 2010 року №88 (4838) та відк ладено розгляд справи на 03 че рвня 2010 року у зв' язку з необ хідністю витребування від по зивача додаткових доказів, а саме: доказів вручення подат кових повідомлень-рішень та податкових вимог відповідач у.

В судовому засіданні 03 черв ня 2010 року представники позив ача підтримали позовні вимог и в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . У зв' язку з неприбуттям в су дове засідання представникі в відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгля д справи відкладався, ухвала про призначення розгляду сп рави та повістки направлялис я відповідачу за адресою, вне сеною відповідачем до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців. Відповідно до зміст у частини другої статті 17, час тини першої статті 18 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” та з ур ахуванням положень частини в осьмої статті 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни така адреса вважається достовірною, а повістка, напр авлена за нею, врученою юриди чній особі.

Відповідно до положень ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України спра ва вирішується на підставі н аявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Систем-Е леганс” зареєстровано Солом ' янською районною у місті К иєві державною адміністраці єю (ідентифікаційний код 35159369) в якості суб' єкта підприємни цької діяльності - юридично ї особи 22 травня 2007 року, і є пла тником податків і зборів, пер едбачених Законом України “П ро систему оподаткування” (т ут і далі по тексту нормативн о-правові акти в редакції на м омент виникнення спірних пра вовідносин).

Відповідно до даних довід ки про суми податкового борг у платника податків (з урахув анням сум пені, нарахованої н а суми несплаченого податков ого боргу та розстрочених/ві дстрочених сум), щодо якого по дається заява про порушення справи про банкрутство, дато ваної 24 листопада 2009 року, ТОВ “Систем-Елеганс” має заборго ваність зі сплати до бюджету сум податків і зборів у розмі рі 16 125 702,16 грн. в т.ч.:

1) 16 126 807,10 грн. заборгованості п о податку на додану вартість , яка виникла на підставі:

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 24 лютого 2009 року №0004581504/0, яким в ідповідачу визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій н а суму 170,00 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 24 лютого 2009 року №0004591504/0, яким в ідповідачу визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій н а суму 170,00 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 04 червня 2009 року №0017401504/0, яким в ідповідачу визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій н а суму 28,26 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 30 червня 2009 року №0018921504/0, яким в ідповідачу визначено суму по даткового зобов' язання у ро змірі 5 501 283,00 грн., в. ч. 5 239 317,00 грн. за боргованості за основним пла тежем та 261 966,00 грн. штрафних (фін ансових) санкцій;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 03 липня 2009 року №0019201504/0, яким ві дповідачу визначено суму под аткового зобов' язання у роз мірі 10 623 182,00 грн., в. ч. 10 117 316,00 грн. за боргованості за основним пла тежем та 505 866,00 грн. штрафних (фін ансових) санкцій;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 29 вересня 2009 року №0035711504/0, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкці й на суму 340,00 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 29 вересня 2009 року №0035651504/0, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкці й на суму 15,69 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 29 вересня 2009 року №0035661504/0, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкці й на суму 88,47 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 29 вересня 2009 року №0035671504/0, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкці й на суму 18,03 грн.;

Заборгованість з податку н а додану вартість також вини кла на підставі податкових д екларацій, в яких платник под атків самостійно визначив су му податкового зобов' язанн я, а саме: у Декларації №20610 від 20 лютого 2009 року - 287,00 грн.; у Декл арації №39682 від 20 березня 2009 рок у - 297,00 грн.; у Декларації №88605 ві д 21 квітня 2009 року - 241,00 грн.; у Де кларації №148651 від 19 червня 2009 ро ку - 238,00 грн.; у Декларації №201854 в ід 22 липня 2009 року - 241,00 грн.; у Де кларації №238253 від 20 серпня 2009 ро ку - 207,00 грн.

Крім того у ТОВ “Систем-Елег анс” обліковується пеня у ро змірі 19,10 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що на момент судового ро згляду станом на 03 червня 2010 ро ку сума заборгованості ТОВ “ Систем-Елеганс” по податку н а додану вартість перед бюдж етом частково погашена за ра хунок переплати за минулі зв ітні періоди у розмірі 1 380,86 грн . і на момент розгляду справи О кружним адміністративним су дом міста Києва складає скла ла 16 125 426,24 грн.

2) 654,02 грн. заборгованості по п одатку на прибуток підприємс тв, яка виникла на підставі:

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 19 жовтня 2009 року №0041931501/0, яким в ідповідачу визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій н а суму 38,09 грн.;

- прийнятого ДПІ в Солом' ян ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 19 жовтня 2009 року №0041941501/0, яким в ідповідачу визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій н а суму 7,90 грн..

Заборгованість по податку на прибуток підприємств так ож виникла на підставі подат кової декларації, в якій плат ник податків самостійно визн ачив суму податкового зобов' язання, а саме: у Декларації №2 02660 від 22 липня 2009 року - 599,00 грн.

Крім того у ТОВ “Систем-Елег анс” обліковується пеня у ро змірі 0,03 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 03 червня 2010 р оку сума заборгованості ТОВ “Систем-Елеганс” по податку на прибуток підприємств пере д бюджетом частково погашена за рахунок переплати за мину лі звітні періоди у розмірі 378 ,10 грн. і на момент розгляду спр ави Окружним адміністративн им судом міста Києва складає склала 275,92 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджуєтьс я з доводами позивача з насту пних підстав.

Судом встановлено, що жодна з вищезазначених сум податк ових зобов' язань у встановл ений законом термін і на моме нт подачі позову до суду відп овідач не сплатив.

Згідно зі статтею 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе редбачено, що податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

Відповідно до підпункту 16 .4.1. пункту 16.4. статті 16 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе ня нараховується на суму под аткового боргу (включаючи су му штрафних санкцій за їх ная вності) із розрахунку 120 відсо тків річних облікової ставки Національного банку України , діючої на день виникнення та кого податкового боргу або н а день його (його частини) пога шення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті .

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” податкове зобов' яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Зазн ачене податкове зобов' язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку .

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові п овідомлення надсилаються в п орядку передбаченому для под аткових вимог та вважаються надісланими (врученими) юрид ичній особі, якщо їх передано посадовій особі такої юриди чної особи під розписки або н адіслано листом з повідомлен ням про вручення.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи доказів, пода ткові повідомлення-рішення Д ПІ в Солом' янському районі м. Києва від 24 лютого 2009 року №000 4581504/0 та №0004591504/0 розміщені на дошці податкових оголошень, у зв' язку із незнаходженням платн ика податків, на підставі акт ів про невручення від 02 берез ня 2009 року №584/15-2 та №5834/15-2 відповід но.

Податкове повідомлення-рі шення ДПІ в Солом' янському районі м. Києва від 04 червня 2009 року №0017401504/0 розміщено на дошці податкових оголошень, у зв' язку із незнаходженням платн ика податків, на підставі акт у про невручення від 15 червня 2009 року №2478/15-2.

Податкове повідомлення-рі шення ДПІ в Солом' янському районі м. Києва від 30 червня 2009 року №0018921504/0 розміщено на дошці податкових оголошень, у зв' язку із незнаходженням платн ика податків, на підставі акт у про невручення від 13 липня 20 09 року №2950/15-2.

Податкове повідомлення-рі шення ДПІ в Солом' янському районі м. Києва від 03 липня 2009 р оку №0019201504/0 розміщено на дошці п одаткових оголошень, у зв' я зку із незнаходженням платни ка податків, на підставі акту про невручення від 13 липня 2009 року №2949/15-2.

Податкові повідомлення-рі шення ДПІ в Солом' янському районі м. Києва від 29 вересня 2 009 року №0035711504/0, №0035651504/0, №0035661504/0 та №0035671504/0 розміщені на дошці податков их оголошень, у зв' язку із не знаходженням платника подат ків, на підставі актів про нев ручення від 09 жовтня 2009 року б/ н, №4356/15-2, №4355/15 2, №4354/15-2 відповідно.

Податкові повідомлення-рі шення ДПІ в Солом' янському районі м. Києва від 19 жовтня 2009 року №0041931501/0 та №0041941501/0 розміщені н а дошці податкових оголошень , у зв' язку із незнаходження м платника податків, на підст аві актів про невручення від 28 жовтня 2009 року б/н та №5050/15-129.

В матеріалах справи відсут ні докази сплати податкових зобов' язань визначених под атковими повідомленнями-ріш еннями від 24 лютого 2009 року №00045 81504/0 та №0004591504/0, від 04 червня 2009 року №0017401504/0, від 30 червня 2009 року №0018921504/ 0, від 03 липня 2009 року №0019201504/0, від 29 вересня 2009 року №0035711504/0, №0035651504/0, №0035661 504/0 та №0035671504/0, від 19 жовтня 2009 року № 0041931501/0 та №0041941501/0, як і відсутні дока зи того, що платником розпоча то процедуру апеляційного уз годження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що узг оджена сума податкового зобо в' язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Оскільки судом встановлен о, що податкові зобов' язанн я відповідача не сплачені в у становлені строки, такі пода ткові зобов' язання визнают ься податковим боргом.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.1 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові в имоги також надсилаються пла тникам податків, які самості йно подали податкові деклара ції, але не погасили суму пода ткових зобов' язань у встано влені законом строки, без поп ереднього направлення (вруче ння) податкового повідомленн я.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” податкові вимоги на дсилаються: а) перша податков а вимога - не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати узг одженої суми податкового зоб ов' язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податко вого зобов' язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в, обов' язок погасити суму п одаткового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимо га - не раніше тридцятого кале ндарного дня від дня направл ення (вручення) першої податк ової вимоги, у разі непогашен ня платником податків суми п одаткового боргу у встановле ні строки. Друга податкова ви мога додатково до відомостей , викладених у першій податко вій вимозі, може містити пові домлення про дату та час пров едення опису активів платник а податків, що перебувають у п одатковій заставі, а також пр о дату та час проведення публ ічних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв' язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що у ра зі коли у платника податків, я кому було надіслано першу по даткову вимогу, виникає нови й податковий борг, друга пода ткова вимога має містити сум у консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимо га щодо такого нового податк ового боргу не виставляється . Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв' язку з несплатою податкових зобов' язань позивачем наді слано на адресу відповідача рекомендованими листами з по відомленням про вручення пер шу податкову вимогу від 30 лип ня 2009 року №1/1040 на суму у розмірі 16 124 780,16 грн. та другу податкову в имогу від 21 вересня 2009 року №2/130 2 на суму у розмірі 16 125 194,07 грн., як і повернулися у зв' язку з не знаходженням платника подат ків за вказаною адресою.

Відповідно до актів від 17 се рпня 2009 року №3523/24-30 та від 29 верес ня 2009 року №4179/24-30 першу податков у від 30 липня 2009 року №1/1040 та друг у податкову вимогу від 21 вере сня 2009 року №2/1302 розміщено на д ошці податкових оголошень.

Таким чином, судом встановл ено, що податкові вимоги наді слано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку та не оскар жені.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи адміністративного п озову, відповідач суду не над ав.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної пода ткової інспекції у Солом' ян ському районі міста Києва за довольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С истем-Елеганс” (03186, м. Київ, б-р Ч околівський, 19, ідентифікацій ний код 35159369) на користь Державн ого бюджету України (розраху нковий рахунок №31110029700010 УДК у м. К иєві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Со лом' янському районі міста К иєва, код 26077951, код платежу 14010100) за боргованість по сплаті подат ку на додану вартість у розмі рі у розмірі 16 125 426,24 грн. (шістнад цять мільйонів сто двадцять п' ять тисяч чотириста двадц ять шість гривень двадцять ч отири копійки).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С истем-Елеганс” (03186, м. Київ, б-р Ч околівський, 19, ідентифікацій ний код 35159369) на користь Державн ого бюджету України (розраху нковий рахунок №31118009700010 УДК у м. К иєві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Со лом' янському районі міста К иєва, код 26077951, код платежу 11021000) за боргованість по сплаті подат ку на прибуток підприємств у розмірі 275,92 грн. (двісті сімдес ят п' ять гривень дев' яност о дві копійки).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складання в повному о бсязі за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України, шляхом подання чере з суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко